| 1、中标候选人排序名单 |
| | | | | | | | | | | 第一名 | 第二名 | 第三名 | | 中标候选人名称 | ****点击查看 | 中国市政****点击查看总院有限公司 | ****点击查看公司 | | 企业资质等级 | 建筑行业建筑工程甲级,市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）甲级 | 工程设计综合资质甲级 | 建筑行业建筑工程甲级 | | 投标报价（万元） | 137.000000 | 137.020000 | 137.050000 | | 项目负责人 | 袁鹰 | 李德巍 | 左亚黎 | | 项目负责人资质等级 | | | | | 项目负责人证书编号 | | | | |
| 2、中标候选人资格审查信息 |
| |
| 3、无效投标文件的投标人和判定依据（无） |
| 4、资格后审不合格的投标人的名称以及不合格的具体原因（无） |
| 5、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果（无） |
| 6、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 商务 | 技术 | 最终总得分 | | 1 | ****点击查看 | 49.99 | 48.12 | 98.11 | | 2 | 中国市政****点击查看总院有限公司 | 49.99 | 44.42 | 94.41 | | 3 | ****点击查看公司 | 46.00 | 43.40 | 89.40 | | 4 | ****点击查看研究院****点击查看公司 | 46.00 | 42.34 | 88.34 | | 5 | ****点击查看研究院****点击查看公司 | 39.98 | 43.56 | 83.54 | |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价 | 项目组织管理机构 | 业绩 | 奖项及其他 | 技术方案 | 总分 | | 1 | ****点击查看 | 9.99 | 27.00 | 9.00 | 4.00 | 48.12 | 98.11 | | 2 | 中国市政****点击查看总院有限公司 | 9.99 | 27.00 | 9.00 | 4.00 | 44.42 | 94.41 | | 3 | ****点击查看公司 | 10.00 | 27.00 | 9.00 | 0.00 | 43.40 | 89.40 | | 4 | ****点击查看研究院****点击查看公司 | 10.00 | 27.00 | 9.00 | 0.00 | 42.34 | 88.34 | | 5 | ****点击查看研究院****点击查看公司 | 9.98 | 27.00 | 3.00 | 0.00 | 43.56 | 83.54 | |
| 7、****点击查看委员会成员为各投标人技术标部分的评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | | 1 | ****点击查看研究院****点击查看公司 | 44.70 | 45.50 | 38.60 | 41.30 | 42.20 | 37.30 | 44.90 | | 2 | ****点击查看研究院****点击查看公司 | 42.20 | 42.70 | 42.70 | 41.50 | 45.50 | 45.60 | 44.70 | | 3 | ****点击查看公司 | 42.20 | 43.50 | 43.60 | 42.40 | 44.10 | 46.40 | 43.40 | | 4 | ****点击查看 | 48.70 | 47.80 | 49.10 | 44.60 | 49.50 | 48.20 | 46.80 | | 5 | 中国市政****点击查看总院有限公司 | 43.20 | 46.80 | 40.80 | 41.90 | 45.50 | 46.50 | 45.00 | |
| 8、拟定中标人： ****点击查看 |
| 9、公示起止时间： 2025/2/6起，至2025/2/10 |
| 投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期向招标人提出。 |
| 招标人：****点击查看 | 招标代理：****点击查看 | | 招标人联系人：殷雷 | 招标代理联系人：严润泽、辛丝莉 | | 招标人联系电话：180****点击查看0729 | 招标代理联系电话：025-****点击查看9813、159****点击查看6008 | | 招标人地址：**市**区板仓街9号**科技金融园B5幢 | 招标代理地址：**市**区清**路18****点击查看广场D座8-11层 | |
联系人12个
可引荐人脉657人
历史招中标信息272条
