合肥师范学院2026年滨湖校区大学生活动中心建设货物采购及安装项目答疑及澄清公告1

变更-答疑公告安徽 - 合肥 - 合肥

发布于 2026-11-12

招标详情

合肥师范学院

企业详情 >相似采购商 >

联系人159个

立即查看

可引荐人脉531人

立即引荐

历史招中标信息7589条

立即监控

本单位近五年照明类项目招标4次，合作供应商4个，潜在供应商3个

查看详情 >

****点击查看2026****点击查看活动中心建设货物采购及安装项目答疑及澄清公告1

各投标人：

****点击查看2026****点击查看活动中心建设货物采购及安装项目（项目编号：****点击查看）答疑及澄清公告如下：

一、关于音响类设备声压级、总谐波失真参数的异议

异议函认为，线阵音箱、超低频音箱及专业音箱的声压级测试电压（64.8V、69.3V、56.5V、49V）及"±2dB"区间、总谐波失真"≤2.372%/4.75kHz"系照抄特定产品检测报告原始数据，指向特定供应商。经核查，该异议不能成立，理由如下：

（一）测试电压与额定功率的对应关系系行业通用做法

依据电声学基本关系式P=U2/Z，上述测试电压系按各音箱标称额定功率（400W、300W、1200W等）及标称阻抗（8Ω、4Ω）反推得出的标准测试电压，与"额定功率"参数一一对应。此为专业音响行业声压级测试的通用方法——测试电压必须与额定功率匹配，方能在额定工况下测得真实声压级。该做法并非任何单一品牌所独创，而是GB/T 12060系列电声器件测量方法的常规操作。经市场调研，****点击查看**公司（品牌：TK特控）、****点击查看**公司（品牌：PUSG）、**金业诚兴****点击查看公司（品牌：金业诚兴）等品牌的同类线阵音箱、超低频音箱产品，其第三方检测报告中均采用与额定功率对应的测试电压进行声压级测试，测试方法与本项目要求一致。

（二）"±2dB"系声学测量的标准公差范围

±2dB设置符合GB/T9397-2013标准，不同厂家的音箱有不同的声压级，只要是在符合IEC 60268-5通用标准环境下测得的数据，高于招标文件参数要求的数据，都是属于正偏离。招标文件并没有把"性能更优"也判定为不合格的技术条款。因此综上所述：该条款设定符合专业扩声工程的设计规律与行业惯例，是基于项目实际声学需求的质量控制要求，不存在指向性、排他性，也未违背招标采购的择优原则。

（三）总谐波失真限值系项目实际使用需求推导

****点击查看中心承担文艺演出、学术报告、校园集会等多种功能，对音质还原度要求较高。总谐波失真≤2.372%系结合厅堂容积、扬声器布置数量及目标声学指标（信噪比、语言传输指数STIPA）综合计算得出的技术门槛，并非照抄某份检测报告。4.75kHz为人声与音乐的关键交叉频点（语音可懂度主要集中于2kHz–8kHz频段），在此频点测试失真值能更准确反映产品在中频段的音质表现。经市场调研，TK特控、PUSG、金业诚兴等品牌的线阵音箱产品，其中高频段总谐波失真均优于3%，可满足本项目要求。

（四）法律依据

根据《中华人民**国招标投标法》第十九条第一款规定，"招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件"。本项****点击查看大学****点击查看中心的厅堂容积、使用功能、声场覆盖需求等实际特点编制，测试方法符合GB/T1206系列国家标准，不属于《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条第（二）项所指"与招标项目的具体特点和实际需要不相适应"的情形。同时，前述多家品牌产品均可满足该等参数要求，亦不构成该条第（七）项"以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人"的情形。

二、关于线阵音箱★7条制造商须拥有半消音室或全消音室的异议

异议函认为，要求音响产品制造商拥有半消音室或全消音室属于与采购需求无关的资格条件。经核查，该异议不能成立，理由如下：

（一）消音室是产品声学性能验证的必要基础设施

****点击查看活动中心扩声系统，音箱产品的频率响应、指向性、声压级均匀度等关键指标必须在专业声学环境中完成出厂测试与校准。半消音室或全消音室是专业音响制造商进行产品研发、品质检验的标准配置，直接关系到所供产品的声学一致性与可靠性。

（二）多家品牌制造商均具备自有消音室

异议函称"目前从市面上了解到行业内主流国产和进口品牌均无法提供三年内的消音室检测报告，只有ITC能满足"，此说法与事实不符。经市场调研，PUSG（****点击查看**公司）、BHX北航星（****点击查看**公司）、TK特控（****点击查看**公司）等品牌制造商均建有自有半消音室或全消音室，并可提供最近三年内由国家法定计量检测机构依据GB/T 6882-2016出具的消声室检测报告。该条件并非仅为某一品牌所设定。

（三）GB/T 6882-2016检测报告证明的是制造商的声学测试能力

要求提供依据GB/T 6882-2016出具的消声室检测报告，其目的在于证明制造商确实拥有符合精****点击查看实验室。该报告与★5条要求的产品第三方检测报告形成互补——前者验证制造商的测试环境能力，后者验证产品本身的性能参数，二者共同保障产品质量，功能上并不重复。

（四）法律依据

根据《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条第（二）项之规定，只有当设定的技术条件"与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关"时，才构成不合理限制。本项目采购标的为专业扩声系统设备，制造商是否具备声学测试能力直接影响产品质量的一致性与可靠性，与合同履行密切相关。且前述三家品牌制造商均可满足该条件，不构成对潜在投标人的排斥。

三、关于无线话筒混响及均衡调节参数的异议

异议函认为，"混响效果≥15625个""均衡调节≥2197种"系对档位数的数学包装，且要求提供功能截图指向特定产品。经核查，该异议不能成立，理由如下：

（一）混响及均衡调节参数反映产品实际功能维度

"混响效果≥15625个"对应的是混响效果在效果占比、回响延时、混响幅度三个维度上各25档的可调组合总数，这是数字音频处理技术中对混响参数精细化调节的客观描述。****点击查看中心的无线话筒需同时服务于会议发言、文艺演出、****点击查看种场景，不同场景对混响效果的需求差异很大。"均衡调节≥2197种"对应高、中、低三个频段各13段均衡的组合调节能力。

（二）多家品牌无线话筒产品具备同类功能

经市场调研，金业诚兴（**金业诚兴****点击查看公司）、TK特控（****点击查看**公司）、BHX北航星（****点击查看**公司）等品牌的无线话筒产品均具备多档位混响调节（含效果占比、回响延时、混响幅度三维度可调）及多频段参量均衡调节功能，调节精度与本项目要求相当。该参数并非某一品牌的独有功能。

（三）要求提供功能截图系验证功能真实性的合理手段

要求提供功能截图的目的，是为了在评标阶段直观验证投标产品确实具备上述多维度调节功能，防止投标人仅凭参数表泛泛响应。此为设备采购评标中验证软件功能的常规做法，投标人只需提供所投产品自身的功能界面截图即可。

（四）法律依据

《中华人民**国招标投标法》第二十条规定，"招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容"。本条款要求的混响及均衡调节功能，****点击查看中心多场景使用需求设定的功能性技术指标，功能描述清晰、可量化验证，多家品牌产品均可满足，不存在指向特定供应商的情形。

四、异议事项四关于LED屏条款指向特定的异议

异议函认为：招标文件★18、★12、★21、★16四条技术条款指向特定专利、特定检测方式、特定厂商工艺名称、特定认证，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人，违反《中华人民**国招标投标法》第二十条、《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条第（五）项、第（七）项规定。

逐项答复意见：

（一）关于★18条：像素结构及其驱动方法、显示装置技术（提供国家级权威网站的官网截图，内容需包括相关功能描述）

异议人主张：条款表述与发明专利名称格式一致、无量化参数、要求专利检索截图，属于限定特定专利。答复：

1.本条款为功能性能要求，并非指定专利。条款描述的像素结构、驱动方法、显示装本条款为功能性技术要求，并非指定、限定某项发明专利。像素结构、驱动控制、显示成像逻辑是LED显示屏实现低亮高灰、画面均匀、稳定成像的通用技术能力描述，并非将某一专利作为投标准入门槛。不同厂商可通过自主设计的电路、驱动方案实现同等显示效果，不存在绑定单一专利的情形。

2.条款要求提供国家级权威网站截图，目的仅为佐证投标产品具备对应功能，并未限****点击查看产权局专利检索平台。投标人可提供生产厂商官网、国家级行业平台公开技术介绍页面等材料作为佐证，佐证渠道开放，不强制提交专利检索截图。

3.技术要求分为量化指标类、系统功能类，并非所有技术要求都必须设置数值指标。本项功能要求，是结合本项目长时间连续高清显示、画面一致性要求设置，与项目实际使用需求直接相关，不属于《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条所规定的限定特定专利的禁止情形。

综上，本条款设置合理，不存在指向特定专利、限制竞争的情形。

（二）关于★12条：灯珠黑灯雾面封装、材质硬度等级HRC15级，须提供检测日期为招标公告日之前且网上可查的CMA或CNAS检测报告

异议人主张：HRC适用于金属，有机涂层惯例为铅笔硬度，该指标与检测惯例不符，限定特定机构、特定时点报告。答复：

1.HRC洛氏C标尺虽起源于金属材料检测，但现行有效检测规范并未禁止使用该标尺对有机防护涂层开展硬度测试，具备CMA/CNAS资质的第三方检测机构可依据检测方案开展该项目检测并出具合规报告。

2.设置硬度指标的目的，是考核雾面黑灯封装层耐磨、抗刮、抗摩擦损伤能力。本项目大屏处于人员可近距离接触区域，易发生磕碰剐蹭，该指标是保障设备长期外观与光学性能稳定的必要条件。硬度属于可量化性能指标，不限制工艺、品牌、专利。多家独立检测机构均可承接该检测项目，多家屏体厂商均可按该指标完成产品送检，不存在仅单一厂家、单一机构能够出具报告的情况。

3.要求检测报告出具时间早于招标公告日、网上可核验，是为防范投标方临时定制检测报告、虚假检测，属于核验材料真实性的常规条件，并未限定特定检测机构、特定产品。行业通行测试方法不等于唯一法定测试方法，不能以行业习惯测试方式，否定招标人选定考核标尺的合理性。

综上，该条款结合项目现场风险需求设置，不属于不合理限制条件。

（三）关于★21条：可以支持TOP-COB处理，须提供检测日期为招标公告日之前且网上可查的CMA或CNAS检测报告

异议人主张：TOP-COB不是国标/行标规范术语，属于特定厂商商业化命名，实质限定特定厂商工艺路线。答复：

1.TOP-COB是国内小间距LED显示行业广泛流通的俗称，属于行业通用改良型封装防护工艺（SMD基底+表面覆胶防护），多家独立LED屏制造企业均有该工艺路线量产产品，并非单一厂商独有的专有技术、注册商标或者独家工艺；行业内GOB、TOP-COB均属于同类防护方案，多家厂商均可实现该工艺，不存在被某一家企业垄断。

2.本条款考核的是产品具备该类防护处理的能力以及对应的防护性能结果，并非强制投标人必须采购使用带有该商业名称的原厂工艺。只要产品最终达到该工艺对应的防护性能指标，即满足本条款要求，不锁定唯一技术路线。

3.配套检测报告、时间及网上核验要求，仅用于核验产品防护性能达标，属于常规真实性管控要求，不指向特定厂商。

综上，本条款为屏体防护性能要求，未限定特定厂商，不属于排他性条款。

（四）关于★16条：LED显示屏符合HDR3.0认证（须提供认证证书扫描件证明）

异议人主张：HDR3.0不是国家认监委强制/自愿认证项目，标准依据不明、持证厂家极少，实质限定特定产品。

答复：HDR3.0对应的技术依据为中****点击查看研究院发布的《HDR显示认证技术规范3.0版（CESI/TS 008-2019）》，是国内超高清显示领域成熟的团体技术规范，具备明确的技术判定依据，并非无依据自创认证。

2.该认证属于行业自愿性性能认证，发证主体为具备相应****点击查看实验室，并非独家机构发证，国内多家LED显示厂商均可送样测试、取得该认证证书，不存在天然排他的情况。

3.设置HDR3.0认证要求，是结合本项目高清视频、图像信号回放、高动态画面还原的工程使用需求，保障大屏亮部、暗部细节还原能力，技术条件和项目使用特点相匹配，不是无理由设置门槛。

综上，该认证要求具备规范支撑，市场具备充分竞争空间，不属于排斥潜在投标人的不合理条件。

三、市场竞争性佐证说明

经招标人前期市场调研，三家相互独立的LED显示屏生产厂商，均可以量产满足上述全部★技术条款的产品，并可提供对应检测资料，**市恒彩****点击查看公司、****点击查看**公司、司京****点击查看公司三家厂商分别出具产品满足性盖章声明，足以证明上述技术参数具备充分市场竞争基础，多家潜在投标人可以响应。

四、法律依据总结

依据《中华人民**国招标投标法》第十九条、第二十条，招标人有权结合项目本身特点、现场使用需求设置技术条件；《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条，禁止的是限定或者指定特定专利、商标、品牌、原产地、供应商，以及设置与项目无关、不匹配需求的技术条件。本项目上述四项★条款，均为保障大屏显示质量、防护可靠性、画面还原能力的必要技术指标，指标面向全部满足性能的厂商开放，未锁定任何专利、品牌、供应商，不属于条例禁止的不合理限制竞争情形。

五、关于染色灯★11条《售后服务管理师》人员要求的异议

异议函认为，要求制造商具有《售后服务管理师》合格证书人员不少于2人，属于与采购需求无关的资格条件。经核查，该异议不能成立，理由如下：

GB/T 27922-2011《商品售后服务评价体系》是国家推荐性标准，旨在规范企业售后服务行为、提升服务质量。要求制造商拥有经过售后服务专业培训并取得合格证书的技术人员，是为了确保项目交付后能够获得专业、及时的售后服务保障。舞台染色灯属于演出设备，故障响应的及时性直接影响活动的正常开展。经市场调研，TK特控（****点击查看**公司）、BHX北航星（****点击查看**公司）、金业诚兴（**金业诚兴****点击查看公司）等品牌制造商均安排技术人员参加售后服务相关培训并取得相应证书，可满足该条款要求。

法律依据

根据《中华人民**国招标投标法》第十九条第一款，招标人有权根据项目实际需要设定技术和商务条件。****点击查看学校公共活动场所设备采购，售后服务能力直接关系到设备的长期稳定运行。要求制造商具备经过专业培训的售后服务人员，属于与合同履行直接相关的合理条件，不构成《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条第（二）项所指"与合同履行无关"的情形。

六、关于"检测报告的检测日期为招标公告日之前"时限要求的异议

异议函认为，要求检测报告出具日期在招标公告日之前，不当锁定既有报告，排除潜在投标人。经核查，该异议不能成立，理由如下：

要求检测报告在招标公告日之前出具，其目的有二：第一，确保所投产品的技术参数是经过长期市场验证的成熟产品，而非为应标临时送测的样机；第二，防止在招标文件发布后，投标人根据已知参数临时制作检测报告，确保技术参数与产品实际性能的一致性。此为招标项目中保障产品成熟度与检测真实性的通行做法。检测报告的有效期通常为三年，招标公告日之前三年内出具的报告均属有效范围。经市场调研，PUSG（****点击查看**公司）、TK特控（****点击查看**公司）、BHX北航星（****点击查看**公司）等品牌的相关产品均持有有效期内的、由CMA或CNAS认可机构出具的检测报告。

法律依据

《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条第（七）项所禁止的"以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人"，须以该条件与项目实际需要不相适应为前提。要求检测报告在招标公告日之前出具，系为保障投标产品为成熟量产产品而非临时定制样机，与项目质量需求直接相关。检测报告有效期为三年，潜在投标人在获悉招标信息前完全有充分时间取得相关检测报告，该条件并未实质上剥夺任何潜在投标人的参与机会。

七、关于"特别备注"第3条"除了标★项，其他项须全部响应"的异议

异议函认为，将全部非★参数设定为零容差强制响应条件，放大了倾向性条款的排斥效果。经核查，该异议不能成立，理由如下：

****点击查看活动中心整体智能化系统采购及安装项目，涉及扩声、显示、灯光、舞台机械、视频会议等多个子系统，各系统之间需协同工作。技术参数是根据项目实际使用需求逐项设定的，"全部响应"是对投标产品满足招标文件技术规格的基本要求，也是《中华人民**国招标投标法》规定的货物类项目的通行做法。评标委员会在评审过程中，对于描述性、宣传性的非实质性参数，将根据偏离情况综合评分，并非对任何细微偏离一律否决投标。经市场调研，金业诚兴、PUSG、BHX北航星等品牌均可按招标文件要求逐项响应全部技术参数。

法律依据

八、关于技术参数市场竞争性的综合说明

综合上述各项答复，经招标人进行市场调研核实，本项目招标文件第五章"供货要求"中涉及的全部技术参数，均基于****点击查看****点击查看活动中心的实际使用需求设定，市场上有多家品牌产品可满足相关要求：

品牌（制造商）	主要可满足的参数范围
TK特控（**点击查看公司）	线阵音箱/超低频音箱声压级及失真参数；无线话筒多档混响与均衡调节；售后服务团队配置。
PUSG （**点击查看公司）	扩声系统全系列音箱指标；自有半消音室检测能力；检测报告齐备。
BHX北航星（**点击查看公司）	消音室测试能力；舞台灯光产品售后体系。
金业诚兴（金业诚兴**点击查看公司）	无线话筒三维混响及多段均衡调节；音响产品CMA/CNAS检测报告。