信宜市第八中学运动场改造工程评标报告

****点击查看运动场改造工程

评标报告

2024年11月12日

****点击查看运动场改造工程

评标报告

一、项目概述

（一）招标条件

本招标项目****点击查看运动场改造工程 ****点击查看改革局以信发改综〔2024〕68号文批准立项建设，招标人为****点击查看，建设资金来自财政投资，不足部分通****点击查看学校自筹解决，项目已具备招标条件，现对该项目的施工采用资格后审方式进行公开招标。

项目基本情况概况

项目名称：****点击查看运动场改造工程

招 标 人：****点击查看

招标代理：****点击查看

建设地点：信****点击查看居委会，****点击查看

施工工期：60个日历天

招标方式：公开招标

招标类别：工程施工

招标公告

2024年10月22日招标人在**省招标投标监管网、****点击查看交易中心网发布本项目的招标公告。

二、接收投标文件及开标情况

（一）接收投标文件、开标时间及地点

1、接收投标文件截止时间：2024年11月12日 09时30分

2、接收投标文件地点：****点击查看中心 3 楼开标室

3、开标时间：2024年11月12日 09时30分

4、开标地点：****点击查看交易中心

5、出席开标会议人员:监督人员、招标人、交易中心工作人员、招标代理

（二）开标过程

1、本项目在递交投标文件截止时间（2024年11月12日 09时30分）“**市公共**电子平台”共显示有143家投标单位。

2、投标人的数量满足招标投标法规定的法定数量。

3、根据招标文件要求，按照宣布的开标顺序当众开标，对143家投标人的电子投标文件进行解密 ，公布投标人名称、投标保证金的递交情况、投标报价、工期及其他内容等。

（1）有效投标文件有143家。

（2）无效投标文件有0家。

三、评标委员会

评标委员会由招标人依法组建，由招标人从**省综合评标专家库中随机抽取，并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下：

四、评标情况

（一）评标时间及地点

1、评标时间：2024年11月12日 11时00分至23时30分

2、评标地点：****点击查看交易中心三楼评标室

（二）评标过程封闭管理

****点击查看委员会在评标过程严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，由招标人委托的招标****点击查看委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。

（三）评标过程的原则性

评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含有倾向或者排斥潜在投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会没有列入作为评标依据。

（四）评标程序的初步评审

本次评标采用合理低价评标法，评标委员会按照招标文件规定对开标后有效的143家投标文件进行初步评审。****点击查看委员会评审，通过初步评审的投标文件有129家，不通过初步评审的投标文件有14家。

不通过初步评审的投标文件及理由如下：

楚粤建设****点击查看公司的投标文件，不通过理由：无工程量清单；

**弘****点击查看公司的投标文件，不通过理由：信用中国没有拖欠农民工工资失信联合惩戒对象的截图；资格审查里人员缺施工员；

****点击查看公司的投标文件，不通过理由：投标函里的技术负责人与资格审查资料里的技术负责人不一致；

****点击查看**公司的投标文件，不通过理由：信用中国没有拖欠农民工工资失信联合惩戒对象的截图；

**建****点击查看公司的投标文件，不通过理由：信用中国没有拖欠农民工工资失信联合惩戒对象的截图；

****点击查看**公司的投标文件，不通过理由：投标函里的技术负责人与资格审查资料里的技术负责人不一致；

****点击查看**公司的投标文件，不通过理由：信用中国没有拖欠农民工工资失信联合惩戒对象的截图；

****点击查看公司的投标文件，不通过理由：没有施工员岗位证；

****点击查看公司的投标文件，不通过理由：投标函里的技术负责人与资格审查资料里的技术负责人不一致；

****点击查看**公司的投标文件，不通过理由：投标函里的技术负责人与资格审查资料里的技术负责人不一致；

****点击查看公司的投标文件，不通过理由：施工员岗位证字迹模糊；

**誉承****点击查看公司的投标文件，不通过理由：投标文件里项目名称与招标文件项目名称不一致；

****点击查看**公司的投标文件，不通过理由：工程量清单没有该单位公章；

****点击查看**公司的投标文件，不通过理由：投标报价书的项目名称与招标文件的项目名称不一致；资格审查里人员缺施工员；

根据招标文件评审标准要求，以上14家不通过初步评审的投标人的投标文件，均作无效投标处理。

（五）评标程序的详细评审

评标委员会对通过初步评审的129家投标人的投标文件按照招标文件规定评审标准进行详细评审。

K值抽取

根据招标文件第 三 章第 4.2.3.3 点要求：在97%到101%之间随机抽取一个值（K值）。方法是每0.5%一个级差，初步评审结束后，在监督部门代表、****点击查看中心代表、业主代表****点击查看委员会主任随机抽取，抽取的K值下浮率为 99.5%。

五、澄清、说明、补正事项纪要

本次评标，评标委员会未发出澄清、说明、补正事项纪要。

六、推荐中标候选人

评标委员会按照招标文件规定的评标办法对投标人的投标文件进行评审，推荐中标候选人如下：