| | | | | | | | | | | | |
| 评标结果公示 |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 | ****点击查看,**市****点击查看建设局 | 招标方式 | 公开招标 |
| 标段名称及标号 | ****点击查看党校、中医院周边道路工程施工 ****点击查看002001 | 招标控制价 | ****点击查看0000 元 |
| 招标工期 | 240 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025年06月20日 09时00分 |
| 本项目有效投标人一共15家 |
|
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 | 投标人名称 | 项目
负责人 | 投标报价
| 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 | ****点击查看 | 张海波 | ****点击查看1390元 | 240 | 合格 | **县新**忠义路、天魁路、金线岭路贯通工程项目、锦绣路(兴邺大道-**大道、文明大道-锦泰东大街及交叉口 |
| 2 | ****点击查看公司 | 张卫锋 | ****点击查看5520.3元 | 240 | 合格 | 西站大道IV标(桩号范围为ZK5+244.85~ZK7+529.696)、江****点击查看集团东-扬子江路)工程施工THDDDY-SG02标段 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 陈玉杰 | ****点击查看9175.52元 | 240 | 合格 | ****点击查看开发区张江公路改造(星湖大道~农场中心河)工程施工一标段、****点击查看小学配套道路工程总承包(重新招标) |
| 4 | **市****点击查看公司 | 赵林建 | ****点击查看8869.16元 | 240 | 合格 | 景兴路东延(**大道-张江公路)工程施工、**市二环西路及**路提升改造工程项目 |
| 5 | ****点击查看公司 | 黄夏 | ****点击查看1066.88元 | 240 | 合格 | ****点击查看社区大江路(毛竹港-盐仓路)道路**工程、**市**区**湾新区金乐路、**路道路工程施工(二标段) |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
| 1 | ****点击查看**公司 | ****点击查看5500.64元 | 否 | 经济标评审得分：78.25分 ；技术标评审得分：7.80分；综合标评审得分：7.15分；其他评审得分：1.65分；总分：94.85分。 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看6716.58元 | 否 | 技术文件总得分按高低顺序进行排序，未进入前9名。 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看9175.52元 | 是 | 经济标评审得分：79.20分 ；技术标评审得分：7.77分；综合标评审得分：7.65分；其他评审得分：1.70分；总分：96.32分。 |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看5149.44元 | 否 | 技术文件总得分按高低顺序进行排序，未进入前9名。 |
| 5 | ****点击查看公司 | ****点击查看1066.88元 | 是 | 经济标评审得分：78.83分 ；技术标评审得分：7.68分；综合标评审得分：7.64分；其他评审得分：1.64分；总分：95.79分。 |
| 6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看7875元 | 否 | 经济标评审得分：79.00分 ；技术标评审得分：7.61分；综合标评审得分：7.43分；其他评审得分：1.62分；总分：95.66分。 |
| 7 | **市****点击查看公司 | ****点击查看1068.76元 | 否 | 技术文件总得分按高低顺序进行排序，未进入前9名。 |
| 8 | ****点击查看门市****点击查看公司 | ****点击查看8790元 | 否 | 经济标评审得分：78.91分 ；技术标评审得分：7.72分；综合标评审得分：7.39分；其他评审得分：1.59分；总分：95.61分。 |
| 9 | **市****点击查看公司 | ****点击查看8869.16元 | 是 | 经济标评审得分：79.23分 ；技术标评审得分：7.71分；综合标评审得分：7.66分；其他评审得分：1.52分；总分：96.12分。 |
| 10 | ****点击查看 | ****点击查看1390元 | 是 | 经济标评审得分：79.31分 ；技术标评审得分：7.77分；综合标评审得分：7.51分；其他评审得分：1.55分；总分：96.14分。 |
| 11 | ****点击查看公司 | ****点击查看5520.3元 | 是 | 经济标评审得分：79.07分 ；技术标评审得分：7.65分；综合标评审得分：7.68分；其他评审得分：1.57分；总分：95.97分。 |
| 12 | ****点击查看**公司 | ****点击查看3535.08元 | 否 | 技术文件总得分按高低顺序进行排序，未进入前9名。 |
| 13 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看5460元 | 否 | 技术文件总得分按高低顺序进行排序，未进入前9名。 |
| 14 | 百信****点击查看公司 | ****点击查看9688.18元 | 否 | 经济标评审得分：73.78分 ；技术标评审得分：7.59分；综合标评审得分：7.50分；其他评审得分：1.64分；总分：90.51分。 |
| 15 | ****点击查看公司 | ****点击查看8903.72元 | 否 | 技术文件总得分按高低顺序进行排序，未进入前9名。 |
|
|
| 本评标结果公示期自 2025年06月25日 起，至 2025年06月30日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
| 招标单位联系人：葛艳 | 联系电话：0513-****点击查看0181 |
|
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | |
联系人20个
可引荐人脉590人
历史招中标信息388条
