**市信都区2025年老旧小区改造项目设计-施工EPC工程总承包监理中标候选人公示
|
招标项目名称:**市信都区2025年老旧小区改造项目设计-施工EPC工程总承包监理 | 招标项目编号:****点击查看 | 公示名称:**市信都区2025年老旧小区改造项目设计-施工EPC工程总承包监理中标候选人公示 | 公示编号:I****点击查看000021a114****点击查看****点击查看002 | 公示内容: | 标段:**市信都区2025年老旧小区改造项目设计-施工EPC工程总承包监理 | 所属专业: | 服务 监理 | 所属地区: | **省 **市 信都区(一) | 开标时间: | 2025年06月11日09时00分 | 开标地点: | 招采进宝**专区交易平台 | 公示开始日期: | 2025-07-10 | 公示截止日期: | 2025-07-14 | 1.中标候选人名单 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 监理服务期限 | 1 | ****点击查看 | 701300 | 701300 | 合格 | 153个日历天 | 2 | **众联****点击查看公司 | 684288 | 684288 | 合格 | 153个日历天 | 3 | **秋运****点击查看公司 | 688000 | 688000 | 合格 | 153个日历天 | 2.中标候选人项目负责人 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | ****点击查看 | 刘松军 | 工程师 | 注册监理工程师 | ****点击查看8217 | 2 | **众联****点击查看公司 | 毕大帅 | 工程师 | 注册监理工程师 | ****点击查看6166 | 3 | **秋运****点击查看公司 | 苏达文 | 高级工程师 | 注册监理工程师 | 注册监理工程师、****点击查看1438 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | | 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 | 1 | ****点击查看 | 房屋建筑工程监理甲级 | 2 | **众联****点击查看公司 | 房屋建筑工程监理甲级 | 3 | **秋运****点击查看公司 | 房屋建筑工程监理乙级 | 4.(1)中标候选人企业业绩 | | 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | ****点击查看 | **市**区城市有机更**设及2022年城镇老旧小区周边展览路街区直接相关城镇基础设施改造项目监理第一阶段(一标段) | **市**区****点击查看执法局 | 2022-11-23 | ****点击查看000.00 | 2 | **众联****点击查看公司 | / | / | 2022-11-23 | 0.00 | 3 | **秋运****点击查看公司 | ****点击查看中学教学服务及配套基础设施建设项目(综合楼)监理 | ****点击查看中学 | 2022-07-10 | 265500 | 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 | | 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | ****点击查看 | 无 | 无 | 无 | / | 0 | 2 | **众联****点击查看公司 | / | / | / | / | 0.00 | 3 | **秋运****点击查看公司 | 苏达文 | / | / | / | 0 |
5.(1)所有投标人商务标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 1 | ****点击查看 | 15.00 | 14.60 | 14.70 | 14.20 | 14.40 | 2 | **众联****点击查看公司 | 12.60 | 14.20 | 13.20 | 13.50 | 13.40 | 3 | **秋运****点击查看公司 | 12.70 | 14.30 | 13.90 | 13.80 | 13.60 | 4 | **亿硕****点击查看公司 | 12.70 | 14.20 | 14.30 | 14.00 | 13.90 | 5 | **东蓝****点击查看公司 | 12.80 | 14.10 | 13.10 | 13.60 | 13.60 | 6 | **华盛****点击查看公司 | 12.50 | 14.10 | 13.00 | 13.30 | 13.60 | 7 | ****点击查看**公司 | 12.50 | 14.00 | 13.20 | 13.40 | 13.90 | 8 | **市金****点击查看公司 | 12.80 | 14.00 | 12.90 | 13.40 | 13.70 | 9 | ****点击查看公司 | 12.50 | 13.60 | 13.10 | 13.10 | 13.70 | 10 | **省冀咨****点击查看公司 | 12.50 | 14.10 | 12.80 | 13.60 | 13.90 | 11 | **中天****点击查看公司 | 12.50 | 14.00 | 12.90 | 13.50 | 13.50 | 12 | ****点击查看**公司 | 12.50 | 13.50 | 12.60 | 12.90 | 13.40 | 13 | 中****点击查看公司 | 12.50 | 14.00 | 12.80 | 13.10 | 13.50 | |
5.(2)所有投标人技术标评分情况 | 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 1 | ****点击查看 | 34.10 | 32.50 | 33.30 | 31.30 | 32.10 | 2 | **众联****点击查看公司 | 30.20 | 32.30 | 32.50 | 30.70 | 32.20 | 3 | **秋运****点击查看公司 | 29.90 | 32.00 | 31.20 | 31.00 | 31.70 | 4 | **亿硕****点击查看公司 | 29.90 | 31.80 | 30.30 | 30.30 | 31.80 | 5 | **东蓝****点击查看公司 | 30.30 | 32.00 | 31.20 | 31.40 | 32.40 | 6 | **华盛****点击查看公司 | 30.00 | 31.70 | 29.80 | 30.30 | 32.40 | 7 | ****点击查看**公司 | 29.80 | 31.70 | 30.40 | 29.80 | 31.70 | 8 | **市金****点击查看公司 | 30.30 | 31.70 | 29.80 | 30.20 | 32.20 | 9 | ****点击查看公司 | 29.60 | 31.50 | 29.80 | 30.40 | 31.80 | 10 | **省冀咨****点击查看公司 | 30.20 | 31.60 | 30.60 | 30.60 | 32.00 | 11 | **中天****点击查看公司 | 29.50 | 31.60 | 29.50 | 29.80 | 31.80 | 12 | ****点击查看**公司 | 29.70 | 31.50 | 30.20 | 30.10 | 31.80 | 13 | 中****点击查看公司 | 29.70 | 31.50 | 30.00 | 30.10 | 31.60 | |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 | 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | ****点击查看 | 49.40 | 96.64 | 2 | **众联****点击查看公司 | 49.86 | 94.82 | 3 | **秋运****点击查看公司 | 49.98 | 94.80 | 4 | **亿硕****点击查看公司 | 49.95 | 94.59 | 5 | **东蓝****点击查看公司 | 49.61 | 94.51 | 6 | **华盛****点击查看公司 | 49.98 | 94.12 | 7 | ****点击查看**公司 | 49.98 | 94.06 | 8 | **市金****点击查看公司 | 49.72 | 93.92 | 9 | ****点击查看公司 | 49.67 | 93.49 | 10 | **省冀咨****点击查看公司 | 49.04 | 93.42 | 11 | **中天****点击查看公司 | 49.32 | 93.04 | 12 | ****点击查看**公司 | 49.15 | 92.79 | 13 | 中****点击查看公司 | 48.93 | 92.69 | |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 | 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | 1 | ****点击查看**公司 | 投标文件暗标中存在空格,不符合招标文件暗标编制要求 | |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 联系方式 招标人:****点击查看 | 招标代理机构:****点击查看 | 地址:**市信都区公园东街永辉金融港 | 地址:**市信都区泉北西大街与富水路交叉口东北角天厦综合楼415室 | 联系人:霍海军 | 联系人:付利辉 | 电话:0319-****点击查看322 | 电话:0319-****点击查看288 | 电子邮箱: | 电子邮箱:****点击查看@163.com |
8.其他公示内容: 复核原因:1、评标报告只推荐了前三名为中标候选人,未按照招标文件中“第二章投标人须知第一节投标人须知前附表7.1:****点击查看委员会确定排名第一的中标候选人为中标人”的规定直接确定中标人,不符合招标文件的评审办法。 2、在评审过程中,评标委员会以“与其它投标单位CPU序列号一致,且未在有效时间内提供有效情况说明”的理由对中****点击查看公司、****点击查看公司、**亿硕****点击查看公司、****点击查看**公司、**秋运****点击查看公司、**中天****点击查看公司、****点击查看**公司予以废标处理,经与招采进宝**专区****点击查看委员会在实际操作过程中出现错误,发出的澄清的内容未成功发送。上述单位并未收到系统内任何的澄清内容所以未能及时回复,故不能以此理由对上述单位进行废标处理。 复核结果:1、评标报告确定排名第一的中标候选人为中标人。2、不再对CPU序列号一致的单位做废标处理,并对7家单位进行评分。3、之前已评分的单位评分不变,复核结果为本次中标候选人公示内容。 |
|