**季华项目大区园林景观工程 （项目编号：****点击查看）评标报告 一、招标项目概况 1.项目名称：**季华项目大区园林景观工程 2.招标内容：详见招标公告 3.招标单位：****点击查看 4.招标代理机构：****点击查看 5.最高投标限价：16,275,169.63元。 二、发布公告 本项目于2024年10月26日至2024年11月28日****点击查看交易中心****点击查看投标中心网站、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台、“粤采易”阳光采购平台发布招标公告。 三、递交投标文件和开标情况 本招标项目于2024年10月26日00:00至2024年11月28日9:30****点击查看交易中心****点击查看投标中心网站公开接受投标单位进行投标登记，在规定的时间内有 9 家单位办理了投标登记,其中有 6 家单位在招标文件规定的投标截止时间前递交了电子投标文件，分别是：中节能铁汉****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看、****点击查看公司、**棕源****点击查看公司，**文科****点击查看公司、铁汉****点击查看公司、****点击查看**公司未在招标文件规定的投标截止时间前递交电子投标文件。 本招标项目于2024年11月28日9:15至2024年11月28日9:30****点击查看交易中心****点击查看投标中心）开标室九接受投标人递交投标文件备用电子光盘，于2024年11月28日9:30****点击查看交易中心****点击查看投标中心）开标室九进行开标。（详见《开标记录表》）。 本招标项目于2024年11月28日11:30****点击查看交易中心****点击查看投标中心）评标室十一进行资格审查及评标工作。资格审查及评标的全过程****点击查看交易中心****点击查看投标中心）的见证下进行。 四、评标委员会组建情况 评标委员会由招标人依法组建,其中招标人代表3人，从**省综合评标评审专家库中随机抽取专家6人，评标委员会由9人组成。 评标组长：余林锋 评标成员：胡克雨、黄成荣、章佳萍、李颖晖、郑晓霞、周俊林（招标人代表）、 李超凡（招标人代表）、陈俊艺（招标人代表）。 五、评标办法 根据本招标项目招标文件，评标办法采用综合评分法。 六、投标文件评审情况及评审结果 评标委员会依据招标文件规定的评标办法，首先对投标单位的电子投标文件进行资格审查。经评审，共有 5 家单位通过资格审查，**棕源****点击查看公司 不予通过资格审查。（详见《资格审查汇总表》）。 资格审查后，****点击查看委员会对通过资格审查的技术标投标文件进行有效性审查，共有 5 家投标单位通过有效性审查（详见《技术标有效性审查汇总表》）。评标委员会对通过技术标有效性审查的投标文件进行技术标详细审查评分（详见《技术标详细审查评分汇总表》）和经济标评审（详见《经济标评审汇总表》），其中技术标详细审查评分“项目管理班子答辩”评审项，共4家投标单位参与答辩，分别是：中节能铁汉****点击查看公司、****点击查看公司、****点击查看、****点击查看公司，****点击查看**公司明确表示不参与答辩评审。 因开标记录表公布的****点击查看**公司的绿色施工安全防护措施费及****点击查看公司的暂列金额未按招标文件的规定填写，****点击查看委员会核对，两家投标单位提供的工程量清单所对应的绿色施工安全防护措施费、暂列金额均已按本项目最新发布的工程量清单中的对应金额填写，核对后报价无误，投标人投标报价无需进行修正。 评标委员会按照招标文件规定的评标标准进行汇总，“投标人总得分=技术分×技术分权重（30%）+经济分×经济分权重（70%）”计算投标人总得分，并按投标人总得分由高至低排序。 评标委员会按投标人总得分排序依次对投标文件进行经济标有效性审查，根据有效性审查结果（详见《经济标有效性审查汇总表》），取消被否决投标的投标人的排序，其余通过有效性审查的投标人的排序依次上升替补确定，****点击查看**公司因投标报价高于最高投标限价，不予通过经济标有效性审查。评标委员会在通过投标文件经济标有效性审查的投标人中，按投标人总得分由高至低的排序（详见《最终排名表》），其结果如下： 序号 投标人（单位）名称 投标人 总得分 投标总报价（元） 排名 1 ****点击查看 94.73 ****点击查看6958.87 1 2 ****点击查看公司 93.09 ****点击查看5755.84 2 3 ****点击查看公司 91.90 ****点击查看1224.86 3 4 中节能铁汉****点击查看公司 91.57 ****点击查看8376.79 4 八、推荐中标候选人 按照招标文件的要求，评
联系人10个
可引荐人脉569人
历史招中标信息311条
