省道S120新华大道升级改造工程勘察设计评标报告

结果-开标公示广东 - 惠州

发布于 2025-05-09

福建****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人82个

立即查看

可引荐人脉788人

立即引荐

历史招中标信息3682条

立即监控

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

省道S120**大道升级改造工程勘察设计

2025-05-08 20:05:16

公告内容

省道S120**大道升级改造工程勘察设计

工程编号：****点击查看

评标报告

招标人：****点击查看

招标代理：****点击查看

2025年5月8日

一、招标项目基本情况

1.项目名称：省道S120**大道升级改造工程勘察设计

2.招标范围及标段划分

本次招标共分1个标段类别1个标段，具体见下表：

标段类别标段里程范围长度工作内容

A类（土建工程）

6.091km

本工程范围内的道路工程、排水工程、智慧路灯工程、绿化工程等的勘察设计；上述勘察设计包括初勘、初测、初步设计（含技术设计，如有）、详勘、定测、专题研究报告（如有）、施工图设计、概预算和工程量清单（含清单预算）及施工专用技术规范文件等。

3.招标人：****点击查看

4.招标代理机构：****点击查看

5.最高投标限价：最高投标限价为715.72万元。

6.发布公告、补遗公告情况：本项目于2025年4月3日同时****点击查看交易中心网站、**省公共**交易平台、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布了招标公告；于2025年4月14日同时****点击查看交易中心网站、**省公共**交易平台、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布了补遗书1号；于2025年4月21日同时****点击查看交易中心网站、**省公共**交易平台、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布了补遗书2号；于2025年4月22日同时****点击查看交易中心网站、**省公共**交易平台、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布了补遗书3号。

二、评标委员会成员名单

评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人。

评标专家确定方式：从**省综合评标专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。

三、监督人员名单

黄培锋（****点击查看）

四、开标记录

1.第一个信封（商务文件、技术文件）

省道S120**大道升级改造工程勘察设计（以下简称“本项目”）于2025年5月8日10:30分****点击查看交易中心举行公开开标。开标会议由招标人组织、招标代理机构主持，并****点击查看交易中心相关工作人员的见证下进行。首先，通过主管部门、招标代理、****点击查看交易中心三方解密。在投标(网上报价)截止时间前，共有10家投标单位提交了投标文件，分别是：惠****点击查看设计院、****点击查看公司、****点击查看、****点击查看设计院****点击查看公司、****点击查看集团****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看设计院有限公司、****点击查看集团****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司。按照投标人须知前附表规定的开标顺序当众开标，公布标段名称、投标人名称、投标保证金的递交情况、设计服务期限及其他内容，并记录在案。

2.第二个信封（报价文件）开标记录

对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。

惠****点击查看设计院投标报价为****点击查看616.00元、****点击查看公司投标报价为****点击查看010.00元、****点击查看投标报价为****点击查看333元、****点击查看设计院****点击查看公司投标报价为****点击查看280元、****点击查看集团****点击查看公司投标报价为****点击查看595元、****点击查看集团有限公司投标报价为****点击查看704元、****点击查看设计院有限公司投标报价为****点击查看999元、****点击查看集团****点击查看公司投标报价为****点击查看736元、****点击查看**公司投标报价为****点击查看951.00元、****点击查看**公司投标报价为****点击查看793.91元。开标前招标人公布的最高投标限价为****点击查看200.00元，全部投标人的投标价都在有效标价范围之内。现场计算出评标基准价为****点击查看717元（详见评标基准价计算表）。

五、评标工作

1.第一个信封初步评审

评标委员会依据招标文件第三章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第一个信封通过初步评审的投标人共10家。分别为：惠****点击查看设计院、****点击查看公司、****点击查看、****点击查看设计院****点击查看公司、****点击查看集团****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看设计院有限公司、****点击查看集团****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司。

2.第一信封详细评审

评标委员会对通过第一个信封初步评审的投标文件按招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分。详见第一信封评审结果表。

3.第二个信封初步评审

评标委员会依据招标文件第三章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第二个信封通过初步评审的投标人共10家。分别为：惠****点击查看设计院、****点击查看公司、****点击查看、****点击查看设计院****点击查看公司、****点击查看集团****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看设计院有限公司、****点击查看集团****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司。

4.第二个信封详细评审

评标委员会按评标办法第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分。详见评标价得分计算表。

六、否决投标的名单以及否决理由：无。

七、串通投标情形的评审情况说明：无。

八、评分情况：

序号投标人名称技术建议书得分主要人员得分其他因素得分评标价得分综合得分排名

1	****点击查看	31.333	20.00	34.45	9.0830	94.86	1
2	****点击查看集团有限公司	26.484	20.00	34.75	9.9058	91.14	2
3	**点击查看集团**点击查看公司	26.501	20.00	34.75	9.7346	90.98	3
4	****点击查看公司	25.617	20.00	34.45	9.9975	90.07	4
5	惠****点击查看设计院	25.567	20.00	34.45	9.3849	89.4	5
6	****点击查看设计院有限公司	24.468	20.00	34.45	9.9413	88.86	6
7	**点击查看集团**点击查看公司	27.633	16.00	34.75	9.8070	88.19	7
8	**点击查看公司	24.465	20.00	34.45	8.8944	87.81	8
9	**点击查看设计院**点击查看公司	26.851	16.00	34.45	9.7500	87.05	9
10	**点击查看公司	25.95	20.00	29.45	9.6914	85.09	10