联系人11个
立即查看
可引荐人脉818人
立即引荐
历史招中标信息84条
立即监控
****点击查看****点击查看“**市**路（天宝路-**路）段地下管网及道路提升改造工程总承包（EPC）及监理”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目编号：****点击查看
2.工程概况：**路（天宝路-**路）道路提升全长约 2.55 公里，道路红线宽 50 米，双向六车道规模。
建设内容如下：
2.1全线拆除现状侧分带，机动车道由现状双向 4 车道改造为双向 6 车道；
2.2同步对**路（天宝路-文轩路）东半幅机动车道以及**路（文轩路-**路）全幅机动车道铣刨罩面；**路全线非机动车道补强改造；
2.3同步对**路（天宝路-陈庄街）段人行道改造；
2.4同步进行沿线高压电力线路的迁改。
2.5同步实施交通工程、路灯照明工程等道路附属工程。
3.项目建设地点：**市**区及东**。
4.标段划分：本项目共划分2个标段；
第一标段：**市**路（天宝路-**路）段地下管网及道路提升改造工程总承包（EPC） ；
第二标段：**市**路（天宝路-**路）段地下管网及道路提升改造工程监理。
5.项目总投资：本项目总投资共计约 4552.47 万元。
6.招标控制价：
第一标段：
勘察、设计费招标控制价：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，招标控制价费率为1.72%；
工程费用招标控制价：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，招标控制费率为85%；
第二标段：
监理费招标控制价：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，招标控制费率为1%
7.招标范围：
第一标段：包含但不限于勘察、方案设计、初步设计、修建性详细规划、施工图设计、施工、材料设备、竣工验收和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等，并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
第二标段：包括本项目勘察设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务。
8.工期要求：
第一标段：150日历天；
第二标段：本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年5月13日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于2025年5月16日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布变更公告。于投标截止时间2025年6月5日第一标段上传电子投标文件的投标单位有： 13 家，其中外地企业 6 家，分别是：****点击查看公司、****点击查看**集团有限公司、中城****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、**弘****点击查看公司，第二标段上传电子投标文件的投标单位有： 8 家，其中外地企业8 家，分别是：****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看**公司、**省****点击查看公司、鑫****点击查看公司、精源****点击查看公司、****点击查看公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | **市**路（天宝路-**路）段地下管网及道路提升改造工程总承包（EPC）及监理 | ||
| 开标时间 | 2025年6月5日08时30分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心（龙兴路与****点击查看服务中心C座）三楼不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年6月5日10时40分 | 评标地点 | ****点击查看交易中心（龙兴路与****点击查看服务中心C座）四楼评标室 |
| 投标人名单 | 一标段：****点击查看公司、****点击查看、 ****点击查看集团有限公司、****点击查看**集团有限公司、中城****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看集团****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、**弘****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司 二标段：****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看**公司、**省****点击查看公司、鑫****点击查看公司、精源****点击查看公司、****点击查看公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 工程费用（费率）（%） | 勘察、设计费（费率）（%） | 施工项目负责人 | 设计项目负责人 | 工期（日历天 ） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 牵头人：****点击查看公司 联合体成员：中北****点击查看公司 | 74.1 | 1.5 | 刘冉冉豫141****点击查看****点击查看04778 | 黄涌AD****点击查看00069 | 150 | 合格（符合国 家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 2 | 牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看设计院****点击查看公司 | 67 | 1 | 张晓辉豫141****点击查看****点击查看00595 | 马宁****点击查看070041 | 134 | 合格（符合国 家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 3 | 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：**市市政工程勘测设计研究 ****点击查看公司 | 69.2 | 0.9 | 张栋 豫141****点击查看****点击查看00275 | 王世伟 AD2441O00O1 | 135 | 合格（符合国 家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 4 | 牵头人：****点击查看**集团有限公司 联合体成员：****点击查看研究院****点击查看公司 | 81.3 | 1.6 | 魏巍 皖134****点击查看****点击查看00508 | 倪武杰B191****点击查看0436 | 135 | 合格（符合国 家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 5 | 牵头人：中城****点击查看公司 联合体成员：****点击查看公司 | 74.9 | 1.4 | 白晨阳豫 141****点击查看****点击查看02639 | 赵敏 （201****点击查看****点击查看0000351） | 150 | 合格（符合国 家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 6 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看公司、****点击查看公司 | 78 | 1.6 | 李丛 豫241****点击查看****点击查看08306 | 张桦 201****点击查看2402 | 150 | 合格（符合国 家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 7 | 牵头人：****点击查看集团****点击查看公司 联合体成员：中****点击查看公司 | 68 | 0.56 | 朱凯奇 豫241****点击查看****点击查看04341 | 侯欣欣 （2018）****点击查看02600 | 135 | 合格（符合国 家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 8 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看**公司、****点击查看公司 | 69.1 | 1.35 | 桓伟锋 豫241****点击查看****点击查看00902 | 刘莉 B161****点击查看0052 | 135 | 合格（符合国 家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 9 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：悉地（**）****点击查看公司 | 75 | 1.5 | 刘志刚 豫 142****点击查看202406 506 | 黄晓滨 243****点击查看022311 20009 | 150 | 合格（符合国 家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 10 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看公司 | 68 | 0.8 | 李洛雨 豫141****点击查看****点击查看02963 | 王虓 ****点击查看731 | 135 | 合格（符合国 家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 11 | 牵头人：**弘****点击查看公司 联合体成员：**建科****点击查看公司 | 75.7 | 1.45 | 李云周 豫241****点击查看29559 | 郝倩 ****点击查看062 | 150 | 合格（符合国 家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 12 | 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：****点击查看公司 | 69.2 | 0.78 | 张杰超 豫 141****点击查看202407 863 | 程林林 100****点击查看18073 | 135 | 合格（符合国 家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 13 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：**省****点击查看总院****点击查看公司 | 70.8 | 0.5 | 王浩 豫141****点击查看****点击查看00324 | 陈国舟 A202****点击查看****点击查看0220 | 135 | 合格（符合国 家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | 勘察、设计费招标控制价：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，招标控制价费率为1.72%； 工程费用招标控制价：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，招标控制费率为85%； | |||||||
| 目标工期 | 150日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标总报价（费率）（%） | 拟派总监理工程师（证书编号） | 监理服务期限 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 | 0.92 | 罗仁友****点击查看6674 | 本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 2 | ****点击查看**公司 | 0.95 | 张振举****点击查看9317 | 本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 3 | ****点击查看公司 | 0.93 | 时明业 ****点击查看1611 | 本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 4 | ****点击查看**公司 | 0.92 | 张建伟 ****点击查看5731 | 本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 5 | **省****点击查看公司 | 0.93 | 白元斌****点击查看8276 | 本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 6 | 鑫****点击查看公司 | 0.92 | 赵国勇 ****点击查看6569 | 本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 7 | 精源****点击查看公司 | 0.91 | 高伟男 ****点击查看2628 | 本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 8 | ****点击查看公司 | 0.88 | 冀军建****点击查看4709 | 本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 招标控制价 | 监理费招标控制价：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，招标控制费率为1% | ||||||
| 目标工期 | 本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码雷同性分析及判**果：
除****点击查看**集团有限公司与****点击查看**公司CPU序列号一致、****点击查看**公司与****点击查看集团有限公司CPU序列号一致、****点击查看集团有限公司与****点击查看**公司CPU序列号一致外；
****点击查看、中城****点击查看公司、****点击查看集团有限公司与****点击查看集团****点击查看公司缺少主板序列号外；其余投标人及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致。****点击查看委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||||
| 1 | 牵头人：****点击查看公司 联合体成员：中北****点击查看公司 | ||||
| 2 | 牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看设计院****点击查看公司 | ||||
| 3 | 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：郑****点击查看设计研究院有限公司 | ||||
| 4 | 牵头人：****点击查看**集团有限公司 联合体成员：****点击查看研究院****点击查看公司 | ||||
| 5 | 牵头人：中城****点击查看公司 联合体成员：****点击查看公司 | ||||
| 6 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看公司、****点击查看公司 | ||||
| 7 | 牵头人：****点击查看集团****点击查看公司 联合体成员：中****点击查看公司 | ||||
| 8 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看**公司、****点击查看公司 | ||||
| 9 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：悉地（**）****点击查看公司 | ||||
| 10 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看公司 | ||||
| 11 | 牵头人：**弘****点击查看公司 联合体成员：**建科****点击查看公司 | ||||
| 12 | 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：****点击查看公司 | ||||
| 13 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：**省****点击查看总院****点击查看公司 | ||||
| 未通过清标的投标人 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | ||
| 1 | 无 | 无 | 无 | ||
（二 ）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||||
| 1 | 牵头人：****点击查看公司 联合体成员：中北****点击查看公司 | ||||
| 2 | 牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看设计院****点击查看公司 | ||||
| 3 | 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：郑****点击查看设计研究院有限公司 | ||||
| 4 | 牵头人：****点击查看**集团有限公司 联合体成员：****点击查看研究院****点击查看公司 | ||||
| 5 | 牵头人：中城****点击查看公司 联合体成员：****点击查看公司 | ||||
| 6 | 牵头人：****点击查看集团****点击查看公司 联合体成员：中****点击查看公司 | ||||
| 7 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看**公司、****点击查看公司 | ||||
| 8 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：悉地（**）****点击查看公司 | ||||
| 9 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看公司 | ||||
| 10 | 牵头人：**弘****点击查看公司 联合体成员：**建科****点击查看公司 | ||||
| 11 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：**省****点击查看总院****点击查看公司 | ||||
| 未通过初步评审的投标人 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | ||
| 1 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看公司、****点击查看公司 | 拟派设计负责人提供了建筑设计专业 高级工程师证书 不具备市政道路相关专业高级及以上技术职称 | 不满足变更公告中的3.1.3人员要求 (2)投标人拟派设计负责人须具备市政道路相关专业高级及以上技术职称。 | ||
| 2 | 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：****点击查看公司 | 代理机构提供的信用查询****点击查看集团****点击查看公司被列为“失信被执行人” | 不满足招标文件中3.3 信誉要求中的 “投标人未被列入失信被执行人” | ||
（三）****点击查看委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）
| 企业得分 | 牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看设计院****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（35.0分） | 商务标评审（40.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 28.0 | 40.0 | 24.0 | 92.0 |
| 评委2 | 27.0 | 40.0 | 25.0 | 92.0 |
| 评委3 | 29.4 | 40.0 | 23.5 | 92.9 |
| 评委4 | 31.0 | 40.0 | 24.0 | 95.0 |
| 评委5 | 22.2 | 40.0 | 23.0 | 85.2 |
| 最终得分 | 91.42 | |||
| 企业得分 | 牵头人：****点击查看集团****点击查看公司 联合体成员：中****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（35.0分） | 商务标评审（40.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 25.0 | 40.0 | 23.0 | 88.0 |
| 评委2 | 27.0 | 40.0 | 24.5 | 91.5 |
| 评委3 | 29.0 | 40.0 | 23.1 | 92.1 |
| 评委4 | 31.5 | 40.0 | 23.5 | 95.0 |
| 评委5 | 22.3 | 40.0 | 22.5 | 84.8 |
| 最终得分 | 90.28 | |||
| 企业得分 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看**公司 ****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（35.0分） | 商务标评审（40.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 24.5 | 40.0 | 23.0 | 87.5 |
| 评委2 | 24.4 | 40.0 | 25.0 | 89.4 |
| 评委3 | 29.2 | 40.0 | 23.6 | 92.8 |
| 评委4 | 28.0 | 40.0 | 23.0 | 91.0 |
| 评委5 | 22.2 | 40.0 | 23.0 | 85.2 |
| 最终得分 | 89.18 | |||
| 企业得分 | 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：郑****点击查看设计研究院有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（35.0分） | 商务标评审（40.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 26.6 | 40.0 | 23.0 | 89.6 |
| 评委2 | 31.6 | 40.0 | 24.5 | 96.1 |
| 评委3 | 29.0 | 40.0 | 23.0 | 92.0 |
| 评委4 | 22.0 | 40.0 | 21.5 | 83.5 |
| 评委5 | 21.6 | 40.0 | 22.5 | 84.1 |
| 最终得分 | 89.06 | |||
| 企业得分 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（35.0分） | 商务标评审（40.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 24.0 | 40.0 | 22.5 | 86.5 |
| 评委2 | 27.0 | 40.0 | 24.5 | 91.5 |
| 评委3 | 28.8 | 40.0 | 23.1 | 91.9 |
| 评委4 | 25.5 | 40.0 | 20.5 | 86.0 |
| 评委5 | 22.1 | 40.0 | 22.5 | 84.6 |
| 最终得分 | 88.10 | |||
| 企业得分 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：**省****点击查看总院****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（35.0分） | 商务标评审（40.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 24.0 | 40.0 | 23.0 | 87.0 |
| 评委2 | 27.0 | 40.0 | 24.5 | 91.5 |
| 评委3 | 28.6 | 40.0 | 23.0 | 91.6 |
| 评委4 | 19.0 | 40.0 | 20.5 | 79.5 |
| 评委5 | 22.2 | 40.0 | 22.5 | 84.7 |
| 最终得分 | 86.86 | |||
| 企业得分 | 牵头人：中城****点击查看公司 联合体成员：****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（35.0分） | 商务标评审（40.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 23.5 | 36.45 | 17.0 | 76.95 |
| 评委2 | 27.0 | 36.45 | 18.0 | 81.45 |
| 评委3 | 29.6 | 36.45 | 17.5 | 83.55 |
| 评委4 | 25.0 | 36.45 | 15.0 | 76.45 |
| 评委5 | 22.1 | 36.45 | 17.0 | 75.55 |
| 最终得分 | 78.79 | |||
| 企业得分 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：悉地（**）****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（35.0分） | 商务标评审（40.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 24.0 | 29.04 | 23.0 | 76.04 |
| 评委2 | 24.4 | 29.04 | 25.0 | 78.44 |
| 评委3 | 28.6 | 29.04 | 23.5 | 81.14 |
| 评委4 | 26.0 | 29.04 | 21.0 | 76.04 |
| 评委5 | 21.8 | 29.04 | 23.0 | 73.84 |
| 最终得分 | 77.10 | |||
| 企业得分 | 牵头人：**弘****点击查看公司 联合体成员：**建科****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（35.0分） | 商务标评审（40.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 24.0 | 29.59 | 18.5 | 72.09 |
| 评委2 | 25.0 | 29.59 | 20.5 | 75.09 |
| 评委3 | 28.5 | 29.59 | 19.0 | 77.09 |
| 评委4 | 24.0 | 29.59 | 16.5 | 70.09 |
| 评委5 | 22.0 | 29.59 | 18.5 | 70.09 |
| 最终得分 | 72.89 | |||
| 企业得分 | 牵头人：****点击查看公司 联合体成员：中北****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（35.0分） | 商务标评审（40.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 24.0 | 30.0 | 11.5 | 65.5 |
| 评委2 | 24.4 | 30.0 | 11.5 | 65.9 |
| 评委3 | 28.3 | 30.0 | 12.0 | 70.3 |
| 评委4 | 26.0 | 30.0 | 9.5 | 65.5 |
| 评委5 | 21.2 | 30.0 | 11.5 | 62.7 |
| 最终得分 | 65.98 | |||
| 企业得分 | 牵头人：****点击查看**集团有限公司 联合体成员：****点击查看研究院****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（35.0分） | 商务标评审（40.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 23.6 | 13.0 | 23.0 | 59.6 |
| 评委2 | 26.7 | 13.0 | 25.0 | 64.7 |
| 评委3 | 29.6 | 13.0 | 23.6 | 66.2 |
| 评委4 | 25.5 | 13.0 | 21.0 | 59.5 |
| 评委5 | 21.7 | 13.0 | 23.0 | 57.7 |
| 最终得分 | 61.54 | |||
第二标段：
硬件特征码雷同性分析及判**果：
除**省****点击查看公司与****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司与****点击查看公司CPU序列号一致外；****点击查看公司、鑫****点击查看公司、****点击查看集团有限公司与****点击查看**公司主板序列号一致外；其余投标人及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致。****点击查看委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||||
| 1 | ****点击查看集团有限公司 | ||||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||||
| 3 | ****点击查看公司 | ||||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||||
| 5 | **省****点击查看公司 | ||||
| 6 | 鑫****点击查看公司 | ||||
| 7 | 精源****点击查看公司 | ||||
| 8 | ****点击查看公司 | ||||
| 未通过清标的投标人 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | ||
| 1 | 无 | 无 | 无 | ||
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||||
| 1 | ****点击查看集团有限公司 | ||||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||||
| 3 | ****点击查看公司 | ||||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||||
| 5 | **省****点击查看公司 | ||||
| 6 | 鑫****点击查看公司 | ||||
| 7 | 精源****点击查看公司 | ||||
| 8 | ****点击查看公司 | ||||
| 未通过初步评审的投标人 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | ||
| 1 | 无 | 无 | 无 | ||
（三）****点击查看委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（30.0分） | 商务标评审（35.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
| 评委1 | 23.0 | 34.17 | 33.5 | 90.67 |
| 评委2 | 24.7 | 34.17 | 33.3 | 92.17 |
| 评委3 | 23.4 | 34.17 | 33.4 | 90.97 |
| 评委4 | 29.0 | 34.17 | 34.0 | 97.17 |
| 评委5 | 21.5 | 34.17 | 32.0 | 87.67 |
| 最终得分 | 91.73 | |||
| 企业得分 | 精源****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（30.0分） | 商务标评审（35.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
| 评委1 | 24.5 | 34.79 | 33.5 | 92.79 |
| 评委2 | 24.7 | 34.79 | 33.3 | 92.79 |
| 评委3 | 24.4 | 34.79 | 33.5 | 92.69 |
| 评委4 | 18.0 | 34.79 | 31.0 | 83.79 |
| 评委5 | 22.3 | 34.79 | 32.0 | 89.09 |
| 最终得分 | 90.23 | |||
| 企业得分 | 鑫****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（30.0分） | 商务标评审（35.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
| 评委1 | 21.8 | 34.17 | 33.5 | 89.47 |
| 评委2 | 24.7 | 34.17 | 33.2 | 92.07 |
| 评委3 | 23.7 | 34.17 | 33.6 | 91.47 |
| 评委4 | 22.0 | 34.17 | 32.0 | 88.17 |
| 评委5 | 22.0 | 34.17 | 32.0 | 88.17 |
| 最终得分 | 89.87 | |||
| 企业得分 | ****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（30.0分） | 商务标评审（35.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
| 评委1 | 23.6 | 33.13 | 33.5 | 90.23 |
| 评委2 | 24.7 | 33.13 | 33.1 | 90.93 |
| 评委3 | 23.9 | 33.13 | 33.6 | 90.63 |
| 评委4 | 24.0 | 33.13 | 32.0 | 89.13 |
| 评委5 | 21.3 | 33.13 | 32.0 | 86.43 |
| 最终得分 | 89.47 | |||
| 企业得分 | ****点击查看集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（30.0分） | 商务标评审（35.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
| 评委1 | 21.7 | 34.17 | 33.5 | 89.37 |
| 评委2 | 24.7 | 34.17 | 33.2 | 92.07 |
| 评委3 | 23.3 | 34.17 | 33.5 | 90.97 |
| 评委4 | 18.0 | 34.17 | 31.0 | 83.17 |
| 评委5 | 21.8 | 34.17 | 32.0 | 87.97 |
| 最终得分 | 88.71 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（30.0分） | 商务标评审（35.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
| 评委1 | 21.5 | 31.04 | 33.5 | 86.04 |
| 评委2 | 24.7 | 31.04 | 33.3 | 89.04 |
| 评委3 | 22.9 | 31.04 | 33.5 | 87.44 |
| 评委4 | 21.0 | 31.04 | 32.0 | 84.04 |
| 评委5 | 22.3 | 31.04 | 32.0 | 85.34 |
| 最终得分 | 86.38 | |||
| 企业得分 | ****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（30.0分） | 商务标评审（35.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
| 评委1 | 23.3 | 31.67 | 33.5 | 88.47 |
| 评委2 | 24.7 | 31.67 | 33.5 | 89.87 |
| 评委3 | 23.3 | 31.67 | 33.4 | 88.37 |
| 评委4 | 16.0 | 31.67 | 31.0 | 78.67 |
| 评委5 | 22.3 | 31.67 | 32.0 | 85.97 |
| 最终得分 | 86.27 | |||
| 企业得分 | **省****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（30.0分） | 商务标评审（35.0分） | 综合标评审（35.0分） | 合计 |
| 评委1 | 23.2 | 33.13 | 28.5 | 84.83 |
| 评委2 | 24.7 | 33.13 | 28.4 | 86.23 |
| 评委3 | 23.5 | 33.13 | 28.5 | 85.13 |
| 评委4 | 21.0 | 33.13 | 26.0 | 80.13 |
| 评委5 | 21.0 | 33.13 | 27.0 | 81.13 |
| 最终得分 | 83.49 | |||
五、经评审的投标人排序
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看设计院****点击查看公司 | 91.42 | 1 |
| 牵头人：****点击查看集团****点击查看公司 联合体成员：中****点击查看公司 | 90.28 | 2 |
| 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看**公司、****点击查看公司 | 89.18 | 3 |
| 牵头人：****点击查看集团有限公司 联合体成员：郑****点击查看设计研究院有限公司 | 89.06 | 4 |
| 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看公司 | 88.1 | 5 |
| 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：**省****点击查看总院****点击查看公司 | 86.86 | 6 |
| 牵头人：中城****点击查看公司 联合体成员：****点击查看公司 | 78.79 | 7 |
| 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：悉地（**）****点击查看公司 | 77.1 | 8 |
| 牵头人：**弘****点击查看公司 联合体成员：**建科****点击查看公司 | 72.89 | 9 |
| 牵头人：****点击查看公司 联合体成员：中北****点击查看公司 | 65.98 | 10 |
| 牵头人：****点击查看**集团有限公司 联合体成员：****点击查看研究院****点击查看公司 | 61.54 | 11 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ****点击查看**公司 | 91.73 | 1 |
| 精源****点击查看公司 | 90.23 | 2 |
| 鑫****点击查看公司 | 89.87 | 3 |
| ****点击查看公司 | 89.47 | 4 |
| ****点击查看集团有限公司 | 88.71 | 5 |
| ****点击查看**公司 | 86.38 | 6 |
| ****点击查看公司 | 86.27 | 7 |
| **省****点击查看公司 | 83.49 | 8 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 牵头人：****点击查看 联合体成员：****点击查看设计院****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（35.0分） | 勘察方案（5.0） | 4.0 | 3.5 | 3.2 | 4.5 | 3.1 |
| 设计方案（5.0） | 4.0 | 3.5 | 3.9 | 4.5 | 3.1 | |
| 施工方案（25.0） | 20.0 | 20.0 | 22.3 | 22.0 | 16.0 | |
| 商务标评审（40.0分） | 勘察、设计费报价得分（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| **工程费报价得分（30.0） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | |
| 综合标评审（25.0分） | 企业实力（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 人员配备（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服务承诺（10.0） | 9.0 | 10.0 | 8.5 | 9.0 | 8.0 | |
| 最终得分 | 91.42 | |||||
| 第二中标候选人 | 牵头人：****点击查看集团****点击查看公司 联合体成员：中****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（35.0分） | 勘察方案（5.0） | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 4.5 | 3.1 |
| 设计方案（5.0） | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 4.5 | 3.2 | |
| 施工方案（25.0） | 18.0 | 20.0 | 21.9 | 22.5 | 16.0 | |
| 商务标评审（40.0分） | 勘察、设计费报价得分（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| **工程费报价得分（30.0） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | |
| 综合标评审（25.0分） | 企业实力（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 人员配备（7.0） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 服务承诺（10.0） | 8.5 | 10.0 | 8.6 | 9.0 | 8.0 | |
| 最终得分 | 90.28 | |||||
| 第三中标候选人 | 牵头人：****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看**公司、****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（35.0分） | 勘察方案（5.0） | 3.0 | 3.2 | 3.3 | 4.0 | 3.1 |
| 设计方案（5.0） | 3.5 | 3.2 | 3.8 | 4.0 | 3.1 | |
| 施工方案（25.0） | 18.0 | 18.0 | 22.1 | 20.0 | 16.0 | |
| 商务标评审（40.0分） | 勘察、设计费报价得分（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| **工程费报价得分（30.0） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | |
| 综合标评审（25.0分） | 企业实力（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 人员配备（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服务承诺（10.0） | 8.0 | 10.0 | 8.6 | 8.0 | 8.0 | |
| 最终得分 | 89.18 | |||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（30.0分） | 质量控制10分（10.0） | 8.0 | 8.0 | 8.1 | 9.0 | 6.5 |
| 进度控制4分（4.0） | 3.2 | 3.2 | 3.1 | 4.0 | 3.0 | |
| 造价控制3分（3.0） | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 3.0 | 2.5 | |
| 安全措施3分（3.0） | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 3.0 | 2.5 | |
| 旁站监理措施2分（2.0） | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |
| 档案及合同管理4分（4.0） | 3.0 | 3.3 | 3.3 | 4.0 | 2.5 | |
| 工作制度2分（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |
| 组织协调及合理化建议2分（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |
| 商务标评审（35.0分） | 监理取费35（35.0） | 34.17 | 34.17 | 34.17 | 34.17 | 34.17 |
| 综合标评审（35.0分） | 监理企业业绩10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 总监理工程师业绩10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目监理机构人员配备7（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服务承诺8（8.0） | 6.5 | 6.3 | 6.4 | 7.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 91.73 | |||||
| 第二中标候选人 | 精源****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（30.0分） | 质量控制10分（10.0） | 8.5 | 8.0 | 8.2 | 6.0 | 6.5 |
| 进度控制4分（4.0） | 3.2 | 3.2 | 3.4 | 2.0 | 3.0 | |
| 造价控制3分（3.0） | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.0 | 2.8 | |
| 安全措施3分（3.0） | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.0 | 2.5 | |
| 旁站监理措施2分（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |
| 档案及合同管理4分（4.0） | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 工作制度2分（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | |
| 组织协调及合理化建议2分（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 0.0 | 1.5 | |
| 商务标评审（35.0分） | 监理取费35（35.0） | 34.79 | 34.79 | 34.79 | 34.79 | 34.79 |
| 综合标评审（35.0分） | 监理企业业绩10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 总监理工程师业绩10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目监理机构人员配备7（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服务承诺8（8.0） | 6.5 | 6.3 | 6.5 | 4.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 90.23 | |||||
| 第三中标候选人 | 鑫****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（30.0分） | 质量控制10分（10.0） | 7.0 | 8.0 | 8.1 | 7.0 | 6.5 |
| 进度控制4分（4.0） | 3.0 | 3.2 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | |
| 造价控制3分（3.0） | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.0 | 2.5 | |
| 安全措施3分（3.0） | 2.0 | 2.4 | 2.3 | 2.0 | 2.5 | |
| 旁站监理措施2分（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 2.0 | 1.5 | |
| 档案及合同管理4分（4.0） | 3.0 | 3.3 | 3.4 | 3.0 | 3.0 | |
| 工作制度2分（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |
| 组织协调及合理化建议2分（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.0 | 1.5 | |
| 商务标评审（35.0分） | 监理取费35（35.0） | 34.17 | 34.17 | 34.17 | 34.17 | 34.17 |
| 综合标评审（35.0分） | 监理企业业绩10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 总监理工程师业绩10（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目监理机构人员配备7（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服务承诺8（8.0） | 6.5 | 6.2 | 6.6 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 89.87 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：****点击查看、****点击查看设计院****点击查看公司
联合体牵头人：****点击查看
联合体成员：****点击查看设计院****点击查看公司
统一社会信用代码：
联合体牵头人：914****点击查看****点击查看2712655
联合体成员：911****点击查看****点击查看543322T
企业注册地址：
联合体牵头人：**市建设路226号
联合体成员：**自贸试验区（空港经济区）中环西路36号
企业性质：
联合体牵头人：****点击查看公司(自然人投资或控股)
联合体成员：****点击查看公司(法人独资)
投标报价（费率%）：67%
大写：佰分之陆拾柒
工期：134日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张晓辉
证书名称及编号：市政公用工程专业一级建造师
豫141****点击查看****点击查看00595
勘察负责人：赵鹏
证书名称及编号：注册岩土工程师 AY202****点击查看0568
设计负责人：马宁
证书名称及编号：高级工程师 ****点击查看070041
投标文件中填报的业绩名称：
勘察业绩：
1、****点击查看开发区汽车主题公园及107国道等道路改造提升及景观绿化 EPC总承包项目
2、鸿福西路-银龙路跨江通道工程勘察设计
设计业绩：
1、文华**延线工程（新明一路至天成路）勘察设计
2九华大道隧道(二期)及紫薇路隧道工程总承包(EPC)
施工业绩：
1、**高铁北站组团道路行远路（中航路-新元大道）、广达街（新元大道-**路）工程
2、**高铁北站组团道路盛达街（**路-**路）、思远路、荣达街及达远路工程
3、****点击查看开发区**雨水管网排涝项目-屯田路片区雨水管网**工程
投标企业资质等级：
联合体牵头人：市政公用工程施工总承包贰级
联合体成员：工程勘察综合资质甲级 工程设计综合资质甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****点击查看集团****点击查看公司、中****点击查看公司
联合体牵头人：****点击查看集团****点击查看公司
联合体成员：中****点击查看公司
统一社会信用代码：
联合体牵头人：914****点击查看****点击查看429606H
联合体成员：913****点击查看****点击查看779455G
企业注册地址：
联合体牵头人：**省**市**区陈庄街与灞陵路交叉口向南100米
联合体成员：**省**市**县云谷路266号
企业性质：
联合体牵头人：****点击查看公司（非上市）
联合体成员：****点击查看公司
投标报价（费率%）：68%
大写：佰分之陆拾捌
工期：135日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：朱凯奇
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师
豫241****点击查看****点击查看04341
勘察负责人：赵征
证书名称及编号：注册岩土工程师 AY202****点击查看0594
设计负责人：侯欣欣
证书名称及编号：高级工程师 （2018）****点击查看02600
投标文件中填报的企业业绩名称：
勘察业绩：
1、准东开发区五彩湾、火烧山、芨芨湖入准路口提升改造项目--可行性研究报告、方案设计、初步设计、施工图设计、勘察、地形图测绘
2、**县**供热管网及设施改造工程勘察
3、**洋城湖路、洼张山路道路工程勘察设计项目
设计业绩：
1、汉口历史风貌区**区**片区改造二期工程—道路整治提升工 程EPC（设计施工总承包）第1标段
2、**县**北路（北外环至九华西路段）改造工程设计项目
3、**县庐南片区文旅提升工程一期建设项目—高山村道路及配套建设工程
施工业绩：
1、东**天宝路（**路-许州路）路面改造修复工程
2、****点击查看中心**部分道路改造修复工程（一标段）
投标企业资质等级：
联合体牵头人：市政公用工程施工总承包贰级
联合体成员：工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级、市政行业（道路工程）专业甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看公司
联合体牵头人：****点击查看**公司
联合体成员1：****点击查看**公司
联合体成员2：****点击查看公司
统一社会信用代码：
联合体牵头人：914****点击查看****点击查看693849T
联合体成员1：914****点击查看****点击查看7733745
联合体成员2：****点击查看0100MA0ERC9C5A
企业注册地址：
联合体牵头人：**市东**莲城大道以北魏文路以东时代**公寓1幢24层
联合体成员1：**省**市宛**孔明大道鑫泰嘉园1号楼366
联合体成员2：**省**市**区新石南路68号嘉恒大厦16层A区
企业性质：
联合体牵头人：****点击查看公司（自然人投资或控股）
联合体成员1：****点击查看公司（自然人投资或控股）
联合体成员2：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率%）：69.1%
大写：佰分之陆拾玖点壹
工期：135日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：桓伟锋
证书名称及编号：市政公用工程专业二级建造师
豫241****点击查看****点击查看00902
勘察负责人：马越
证书名称及编号：注册岩土工程师 AY****点击查看00955
设计负责人：刘莉
证书名称及编号：高级工程师 B161****点击查看0052
投标文件中填报的企业业绩名称：
勘察业绩：
1、**市供热管网建设改造项目及**市颍**岸城市民用采暖项目二期(子房路-商贸路)勘察及测量项目
2、****点击查看学院****点击查看工厂****点击查看基地项目及技能****点击查看训练中心建设项目勘察
设计业绩：
1、**区**路、**路道路提升改造工程设计
2、**发展大街南延建设工程
施工业绩：
1、东郭村人居环境提档升级建设项目
2、**隆鑫大道（南起叶廉路）和文化路东段（西起叶公大道）及**产业集聚区院落升级改造工程
3、2022年**县孙营乡和熙园现代农业、侯李生态园农业产业园基础设施配套项目
投标企业资质等级：
联合体牵头人：市政公用工程施工总承包贰级
联合体成员1：工程勘察专业类(岩土工程(勘察))甲级
联合体成员2：市政行业（排水工程、道路工程）专业甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看732338B
企业注册地址：**自贸试验区**片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元19层1924号
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率%）：0.92%
大写：佰分之零点玖贰
监理服务期限：本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：张建伟
证书名称及编号：注册监理工程师 ****点击查看5731
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市**区汉风路（Y004）道路建设项目EPC总承包及监理（**路-**区界）第二标段
2、****点击查看开发区胡村片区城市排水防涝、污水管网、道路及桥梁建设项目
3、**市忠武路建设工程(**东路至新元大道)段
4、**市**路（竹林路-魏文路）及宝源路（灞陵路-**路）道路建设工程
5、**市**区滨**路（宝源路-许由路）道路工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、万通大道（滨河路**北路段）改造工程
2、**区运粮**、西沿提升改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：精源****点击查看公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看672633B
企业注册地址：**自贸试验区**片区（郑东）**东路80号绿地**会2号楼2单元8层803号
企业性质：****点击查看公司
投标报价（费率%）：0.91%
大写：佰分之零点玖壹
监理服务期限：本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：高伟男
证书名称及编号：注册监理工程师 ****点击查看2628
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市郑东新区博学路(商鼎路-七里**路）提升改造等工程施工监理
2、**市三月三大道道路及景观改造工程（**桥至南圣路口）二期项目
3、**市 “一环十 横十纵” 示范街道整治提质工程（三期）监理第五标段
4、**市**区八里台镇老桥道（洪泥**路至**路段）道路及基础设施工程监理服务
5、**县建设路城市道路工程（经三路--经五路）施工
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、**市**区八里台镇老桥道（洪泥**路至**路段）道路及基础设施工程监理服务
2、**县建设路城市道路工程（经三路--经五路）施工
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：鑫****点击查看公司
统一社会信用代码：****点击查看1100MA3XGPB16Q
企业注册地址：**省**市**区**人才服务****点击查看中心7楼707、709号
企业性质：****点击查看公司（自然人独资）
投标报价（费率%）：0.92%
大写：佰分之零点玖贰
监理服务期限：本项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：赵国勇
证书名称及编号：注册监理工程师 ****点击查看6569
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、** 2022 年第二批通村公路建设项目
2、**县文体路(兰曹路 -东环路)道路**工程
3、**市住房和城乡建 设局**市新二街（宏 力大道-建设路）城市道路工程项目 2 标段
4、****点击查看管理局城南路等 13条道路改造项目
5、**县北三环扩宽（**路至**路）道路工程
6、**真源大道（仙台路-付桥）提升等四条道路工程监理
7、**县 2020 年通村道路建设项目施工及监理
8、****点击查看示范区春华路（**路-豫苑路）道路工程施工及监理项目第二标段
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、**县 2020 年通村道路建设项目施工及监理
2、**市**区天宝路（**路-尚才路）等四个项目工程监理
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：1份
关于****点击查看**集团有限公司开标一览表与投标函的投标报价总价不一致的澄清说明
九、公示期
2025年6月6日— 2025年6月10日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可****点击查看交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：****点击查看
地址：**市**大道东段财政综合大楼9楼
联系人：刘先生
联系电话：0374-****点击查看159
代理机构：****点击查看
地 址：**省**市**区北环路57号10号楼
联系人：夏先生、马女士
联系电话：180****点击查看7631
监督部门：****点击查看建设局
联 系 人：周先生
电 话： 0374-****点击查看177
附件下载：
相似项目推荐