梅州市蕉岭县智慧灯杆建设项目(一期)EPC总承包评标报告

梅州市蕉岭县智慧灯杆建设项目(一期)EPC总承包评标报告

发布于 2024-09-25
广东****公司
联系人联系人36个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉866人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息877条

立即监控

公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
**市**县智慧灯杆建设项目(一期)EPC总承包
**市**县智慧灯杆建设项目(一期)EPC总承包
2024-09-25 14:02:25
公告内容

**市**县智慧灯杆建设项目

(一期)EPC总承包

评标报告

**市**县智慧灯杆建设项目(一期)EPC总承包

评标委员会

二〇二四年九月二十五日


一、招标工程说明

1、项目名称:**市**县智慧灯杆建设项目(一期)EPC总承包

2、招 标 人:****点击查看

3、工程地点:长潭大道-X046县道、梦里水乡、****点击查看中心、桃园西路、****点击查看中学、****点击查看学校、镇山公园、环城路、塔牌大道、镇山路、千松庵、蕉艾路、碧水东、西街、逢甲大道、新东北路、东门路等地点。

4、建设规模及内容:本项目一期建设灯杆共599套,其中智慧灯杆69套、常规灯杆530套,主要位于**市G205国道、溪峰东路**县长潭大道-X046县道、梦里水乡、****点击查看小学周边等5个场地范围内。通过搭建一个平台+个智能化应用,打造**性的综合型信息化管理标杆,提高城市管理水**人民群众的满意度,****点击查看政府。一个平台就是搭建智能管理平台,包括建设指挥大厅,统一管理智慧照明与灯杆搭载的智能设备,****点击查看中心全网互联互通可视化管理、应急调度、多平台兼容对接等功能,又能保证后续的系统扩容和无限对接。N个智能化应用就是建设智慧灯杆搭载的前端子系统,主要包括:智慧照明、LED屏幕等,预留安防监控、环境感知、广播音柱、一键报警等安装接口。

5、招标方式:公开招标

6、评标时间:2024年9月25日

7、评标地点:****点击查看交易中心评标室(**市彬芳大道32号综合楼,****点击查看中心对面)

二、投标申请及投标保证金递交情况

1、至网上邀请(招标文件获取)截止时间止,共有 8 家单位进行了投标申请。

2、至投标保证金截止时间止,共有 6 家单位递交电子保函, 0 家单位递交纸质保函, 0 ****点击查看银行转账递交。

三、投标文件递交情况

在招标公告规定的投标截止(上传)时间前,有 6 家投标人递交了投标文件,有 6 家投标人成功解密投标文件。

四、评标委员会的组建

评标委员会由招标人代表1名和4名评标专家组成,评标专家从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。

评标委员会组长: (从全体评标委员中推举产生)。

评标委员会成员分别为: 、 、 、 。

五、投标文件评审

1、投标文件资格评审。评标专家在评标室对 6 家投标人的投标文件进行资格评审,经评标专家详细审查,共有 6 家投标人的投标文件符合要求。

2、投标文件形式评审。评标专家在评标室对资格评审合格的 6 家投标人的投标文件进行形式评审,经审查,共有 6 家投标人的投标文件符合要求。

3、投标文件响应性评审。评标专家在评标室对资格评审、形式评审合格的 6 家投标人的投标文件进行响应性评审,经评标专家详细审查,共有 6 家投标人的投标文件符合要求,投标报价有效。

4、投标文件的详细评审。本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。投标人总得分(满分为 100 分),总分=商务部分得分+技术部分得分+投标报价得分。

投标单位名称

商务得分

技术得分

报价得分

综合得分

排名

(主)****点击查看**公司 、****点击查看集团有限公司

31.00

25.60

17.95

74.55

6

****点击查看门市**区水利****点击查看公司、(成员)中国华西****点击查看公司

36.00

24.80

19.18

79.98

3

(主)****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司

31.00

27.20

18.56

76.76

5

(主)****点击查看、(成员)****点击查看公司

38.00

34.00

18.73

90.73

1

(主)****点击查看**公司、(成员)****点击查看公司

33.00

25.60

18.97

77.57

4

(****点击查看集团有限公司、(成员****点击查看设计研究院有限公司

37.00

24.80

18.49

80.29

2

六、围标串标情况:无

七、定标原则和评审结果

1、定标原则

评标委员会汇总、比较所有投标人的综合得分后,取综合得分****点击查看一中标候选人,取综合得分第二、第三高的投标人为第二、第三中标候选人。如果最高综合得分相同,取****点击查看一中标候选人,并依此确定第二、第三中标候选人。如果最高综合得分相同,投标总价也相同,****点击查看委员会投票确定。

2、评审结果

评标委员会按综合得分由高至低依次推荐三个中标候选人:

第一中标候选人:(主)****点击查看

(成员)****点击查看公司

投标报价: ****点击查看8700.54(元)

综合得分: 90.73

第二中标候选人:(****点击查看集团有限公司、

(成员****点击查看设计研究院有限公司

投标报价: ****点击查看0077.69(元)

综合得分: 80.29

第三中标候选人:****点击查看门市**区水利****点击查看公司、

(成员)中国华西****点击查看公司

投标报价: ****点击查看7366.62(元)

综合得分: 79.98

2024年9月25日

评委签名:

相关附件
附件(1)
评标报告.pdf
下载预览