联系人37个
立即查看
可引荐人脉692人
立即引荐
历史招中标信息843条
立即监控
| **市**区**街道A片区2025年城镇老旧小区改造项目EPC工程总承包II标段 中标候选人公示 | ||||||||||||||
| 盖章（招标人、****点击查看公司、监督部门） | 发布日期：2025年09月16日 | |||||||||||||
| 项目及标段 名称 | **市**区**街道A片区2025年城镇老旧小区改造项目EPC工程总承包II标段 | 交易编号 | ****点击查看 | |||||||||||
| 招标人 | ****点击查看 | 招标人 联系电话 | 0931-****点击查看948 | |||||||||||
| 招标代理机构 | ****点击查看 | 招标代理机构 联系电话 | 181****点击查看5426 | |||||||||||
| 开标时间 | 2025年09月16日09时00分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心****点击查看中心第二开标室 | |||||||||||
| 公示开始时间 | 2025-9-16 | 公示结束时间 | 2025-9-18 | |||||||||||
| 资格审查/符合性审查结果汇总表 | ||||||||||||||
| 序 号 | 投标人名称（联合体成员名称） | 审查结果 | ||||||||||||
| 1 | ****点击查看 （联合体成员：****点击查看集团有限公司） | 通过 | ||||||||||||
| 2 | 甘****点击查看集团有限公司 （联合体成员：****点击查看**公司） | 通过 | ||||||||||||
| 3 | ****点击查看研究院有限公司 （联合体成员：**天泓****点击查看公司） | 通过 | ||||||||||||
| 4 | ****点击查看研究院****点击查看公司 （联合体成员：****点击查看**公司） | 通过 | ||||||||||||
| 评委评分情况汇总表 | ||||||||||||||
| 投标人名称（联合体成员名称） | 技术标 | 技术标得分 | 投标报价得分 | 资信业绩得分 | 总得分 | |||||||||
| 评委得分 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||
| ****点击查看（联合体成员：****点击查看集团有限公司） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 9.70 | 9.20 | 9.80 | 8.50 | 5.00 | 9.00 | 7.50 | 37.84 | 45 | 8 | 90.84 | |
| 平均值 | 8.78 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 27.78 | 26.74 | 26.38 | 24.10 | 16.47 | 30.00 | 20.80 | ||||||
| 平均值 | 25.16 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 5.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | ||||||
| 平均值 | 3.90 | |||||||||||||
| 甘****点击查看集团有限公司（联合体成员：****点击查看**公司） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 7.40 | 6.80 | 8.20 | 6.50 | 5.00 | 5.00 | 7.00 | 29.33 | 44.99 | 5.5 | 79.82 | |
| 平均值 | 6.62 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 23.41 | 20.19 | 23.99 | 19.60 | 15.56 | 15.00 | 20.80 | ||||||
| 平均值 | 19.91 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 3.00 | 3.00 | 4.50 | 3.00 | 3.00 | 2.00 | 2.00 | ||||||
| 平均值 | 2.80 | |||||||||||||
| ****点击查看研究院有限公司（联合体成员：**天泓****点击查看公司） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 8.30 | 6.50 | 8.20 | 6.50 | 5.00 | 6.00 | 6.90 | 30.42 | 44.98 | 3 | 78.4 | |
| 平均值 | 6.82 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 20.74 | 20.45 | 24.20 | 19.10 | 15.46 | 20.30 | 20.90 | ||||||
| 平均值 | 20.3 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 2.00 | 2.50 | ||||||
| 平均值 | 3.30 | |||||||||||||
| ****点击查看研究院****点击查看公司（联合体成员：****点击查看**公司） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 8.40 | 5.30 | 9.00 | 6.50 | 5.00 | 6.00 | 6.80 | 30.56 | 44.98 | 2 | 77.54 | |
| 平均值 | 6.60 | |||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 23.50 | 19.62 | 23.66 | 19.60 | 15.96 | 20.30 | 20.80 | ||||||
| 平均值 | 20.76 | |||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 4.00 | 3.00 | 4.50 | 4.00 | 3.00 | 2.00 | 2.00 | ||||||
| 平均值 | 3.20 | |||||||||||||
| 中标候选人排序名单 | ||||||||||||||
| 排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |||||||||||
| 投标人名称（联合体成员名称） | ****点击查看（联合体成员：****点击查看集团有限公司） | 甘****点击查看集团有限公司（联合体成员：****点击查看**公司） | ****点击查看研究院有限公司（联合体成员：**天泓****点击查看公司） | |||||||||||
| 企业资质等级 | 建筑行业甲级（联合体成员：建筑工程施工总承包壹级） | 建筑行业（建筑工程）甲级（联合体成员：建筑工程施工总承包二级） | 建筑行业甲级（联合体成员：建筑工程施工总承包二级） | |||||||||||
| 投标报价 （万元） | 2703.285895 | 2703.708737 | 2702.545418 | |||||||||||
| 质 量 | 合格 | 合格 | 合格 | |||||||||||
| 工 期 （天） | 700 | 700 | 700 | |||||||||||
| 工程总承包项目经理及执业资格证号 | 漆晨刚 ****点击查看200028 | 魏常荣 201****点击查看0291 | 李耀东 CD201****点击查看0009 | |||||||||||
| 设计负责人及证书编号 | 王磊 200****点击查看0203 | 韩育斌 202****点击查看0448 | 王 睿 CS201****点击查看0058 | |||||||||||
| 施工项目负责人资质等级及执业资格证号 | 侯彩娥 甘 262****点击查看44031 | 剡海涛 甘 262****点击查看31474 | 蔡志杰 甘 262****点击查看33460 | |||||||||||
| 技术负责人及证号 | 李永全 甘职高资字：****点击查看869 | 杨丽丽 622****点击查看****点击查看749 | 段定辉 甘职高资字：****点击查看199 | |||||||||||
| 安全生产负责人及执业资格证号 | 孟永利 甘** C3(2018)****点击查看810 | 夏照恒 甘** C3(2014)****点击查看853 | 金鸿发 甘** C3(2018)****点击查看936 | |||||||||||
| 备 注： | 1.公示中所填写内容需与投标文件中内容保持一致。 2.根据项目标段和包数增减中标候选人信息。 | |||||||||||||
| 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在公示期内以书面形式向招标人提出（接收异议方式：接收地址为http://www.****点击查看.cn:9002/website/complaint/index[****点击查看**电子行政监督平台]），逾期不予受理。招标人未在规定时间内答复或异议提出人对招标人的异议答复不满意的，可向行政监督部门**市****点击查看招标投标中心，投诉接收异议方式：“以书面形式在线提交”，接收地址为http://www.****点击查看.cn:9002/website/complaint/index（****点击查看**电子行政监督平台），联系电话：0931-****点击查看197；投诉事项未提出异议的，将不予受理。投诉应符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》《**市工程建设项目招标投标活动异议和投诉处理办法》的有关规定。 | ||||||||||||||
相似项目推荐