联系人35个
立即查看
可引荐人脉512人
立即引荐
历史招中标信息299条
立即监控
| 招标工程项目基本信息 | |||||||||||
| 工程名称 | **市仙女湖区七夕老旧街区改造项目一期工程夜景亮化设备采购项目 | ||||||||||
| 工程地址 | **市仙女湖区七夕老旧街区改造项目一期工程夜景亮化设备采购项目 | ||||||||||
| 招标范围 | **市仙女湖区七夕老旧街区改造项目一期工程夜景亮化设备采购项目 | ||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2026年10月13日 | ||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | |||||||||||
| 第一中标排序单位名称 | ****点击查看 | ||||||||||
| 企业资格（资质） | 投标报价 | ****点击查看668.00 元 | |||||||||
| 申报的业绩 | / | ||||||||||
| 第二中标排序单位名称 | ****点击查看**公司 | ||||||||||
| 企业资格（资质） | 投标报价 | ****点击查看000.00元 | |||||||||
| 申报的业绩 | / | ||||||||||
| 第三中标排序单位名称 | ****点击查看公司 | ||||||||||
| 企业资格（资质） | 投标报价 | ****点击查看867.80元 | |||||||||
| 申报的业绩 | **正合****点击查看公司投标文件中提供的制造商授权不符合招标文件要求废标处理。****点击查看价格分29.96分、商务分21分、技术分44.2分、总分95.16分；****点击查看公司价格分29.94分、商务分5分、技术分29.2、总分64.14分；****点击查看**公司价格29.92、商务分21分、技术分30分、总分80.92分 | ||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | |||||||||||
| 资格审查方式 | 4 | 资格审查方法 | 合格制 | ||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 4 | ||||||||||
| 通过资审的家数 | 3 | 未通过资审的家数 | 1 | ||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | |||||||||||
| 单位/评委 | ****点击查看 | ****点击查看**公司 | ****点击查看公司 | ||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | |||
| 评委1 | 66.00 | 21.00 | 45.00 | 53.00 | 21.00 | 32.00 | 37.00 | 5.00 | 32.00 | ||
| 评委2 | 64.00 | 21.00 | 43.00 | 49.00 | 21.00 | 28.00 | 29.00 | 5.00 | 24.00 | ||
| 评委3 | 64.00 | 21.00 | 43.00 | 47.00 | 21.00 | 26.00 | 31.00 | 5.00 | 26.00 | ||
| 评委4 | 66.00 | 21.00 | 45.00 | 53.00 | 21.00 | 32.00 | 37.00 | 5.00 | 32.00 | ||
| 评委5 | 66.00 | 21.00 | 45.00 | 53.00 | 21.00 | 32.00 | 37.00 | 5.00 | 32.00 | ||
| 评标得分 | 65.2 | 51.0 | 34.2 | ||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | |||||||||||
| 单位名称 | |||||||||||
| 无效投标原因 | |||||||||||
| 认定依据 | |||||||||||
| 公示截止期：2026年10月19日 | |||||||||||
| 异议受理 | |||||||||||
| 招标人名称 | ****点击查看 | 联系电话 | 137****点击查看1239 | ||||||||
| 招标人地址 | |||||||||||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | 联系电话 | 188****点击查看0139 | ||||||||
| 代理机构地址 | **省**市**区**仰天岗东大道398号春江花月36栋2701 | ||||||||||
| 监督机构 | |||||||||||
| 名称 | **市****点击查看生态环境局 | 联系电话 | 0790-****点击查看198 | ||||||||
