宣城市宣州经开区长合智造产业园基础设施建设项目等三项目全过程工程咨询服务（二次）答疑公告

各投标人：

现就**市**经开区长合智造产业园基础设施建设项目等三项目全过程工程咨询服务（二次）（项目编号：****点击查看）招标文件作出如下答疑：

一、1、问：质疑一、P42页，4.3、详细评审，第二评审条款-项目负责人业绩，本项目评审的项目负责人业绩数量为1个。2021年1月1日（以竣工验收时间为准）以来，拟派项目负责人每具有一个担任总咨询师或项目总负责人或项目负责人的单个合同工程总投资不少于6亿元且至少包含房屋建筑工程或市政公用工程其中一项建设内容的全过程工程咨询服务业绩，每有一个得1.5分，满分1.5分。注：（1）全过程工程咨询业绩中服务内容须以下三项中的两项及以上：①设计或设计管理或设计审查或设计审查优化；②工程监理；③造价咨询（需至少含有工程量清单及控制价编制、施工阶段全过程造价控制或跟踪审计、结算初审中两项）；投标人业绩与项目负责人业绩不重复计分。质疑请求：对于拟派项目负责人每具有一个担任总咨询师或项目总负责人或项目负责人的条款要求，类似项目全过程咨询合同，有全过程咨询管理或全过程咨询服务等合同名称，相对应的全过程咨询管理或服务的合同负责人称呼有“管理负责人”或“项目管理负责人”之称。介于存在该事实情况，并根据《中华人民**国招标投标法实施条例》，第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（一）就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（四）对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（六）依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。****点击查看公司认真考虑和确认，《拟派项目负责人每具有一个担任总咨询师或项目总负责人或项目负责人加入“管理负责人”或“项目管理负责人”》。

答：“拟派项目负责人每具有一个担任总咨询师或项目总负责人或项目负责人......”，本条所述总咨询师或项目总负责人或项目负责人是指承担原业绩的项目负责人职务即可，具体称呼无特殊要求。

2、问：质疑二：P43页，4.3、详细评审，第四评审条款-项目负责人奖项；本项目评审的项目负责人奖项数量为2个。2021年1月1日（以奖时间为准）以来，项目拟派项目负责人获得主管部门或在国****点击查看协会（或学会）颁发的全过程工程咨询优秀项目负责人的，市级及以上的每提供一个得1分，本小项满分2分。关于投标奖项的条款设置中，项目拟派“项目负责人获得主管部门或在国****点击查看协会（或学会）颁发的全过程工程咨询优秀项目负责人”，自2021年来至今，一般项目2年/个，且还得考虑申报评审和出结果时间一般1年左右，在短暂4年多时间，根据招标文件要求项目负责人（同一个人）需获得2个此类奖项，存在此类设置奖项过多嫌疑。违背招投标法，公平公正原则。设置奖项为了招标人对于潜在投标人综合能力提现的要求条款，表示理解，但根据项目周期和评审时长的事实考虑，是否可****点击查看公司认真考虑和确认，评分条件修改为“”2021年1月1日（以颁奖时间为准）以来，项目拟派项目负责人或管理团队专业负责人获得主管部门或在国****点击查看协会（或学会）颁发的全过程工程咨询优秀项目负责人的，市级及以上的每提供一个得1分，本小项满分2分。此项设置也均能体现项目投标单位综合实力，服务团队综合能力，也更好的服务于本项目。

答：本项目要求为项目负责人奖项。

3、问：招标文件第三章评标办法，4.3详细评审中“投标人业绩”评分标准“注（1）全过程工程咨询业绩中服务内容须包括以下三项中的两项及以上：……③造价咨询（需至少含有工程量清单及控制价编制、施工阶段全过程造价控制或跟踪审计、结算初审中两项）”。问：目前，**各地对结算初审叫法不一，其本质一致，我单位提供的业绩中表述为“结算审核”，是否满足上述要求

答：满足要求。

二、本项目第三章评标办法4.3.2业绩证明材料中“总造价”均修改为“总投资”。

三、本项目开标时间、投标保证金到账截止时间、投标文件递交截止时间等其他内容均不变。

****点击查看

**市**区****点击查看公司

2025年9月15日