详细说明：
****
点击查看委员会评审,黄海粮油科技产业园疏港通道工程,黄海粮油科技产业园疏港通道工程施工监理项目
| 第一中标候选人：****点击查看，预期中标价格0.832(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：郭其团 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：无若对评标结果有异议，请在2025-07-04日到2025-07-07日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：陈健 联系电话：158****点击查看0180 |
依据招标文件评标办法的规定，评标委员会推荐中标候选人排序如下：
| 合同标段 | 推荐中标候选人 | 预期中标价(费率) | 备 注 |
| SGDL-JL标段 | ****点击查看 | 0.83% | 第一中标候选人 |
| **智科交通****点击查看公司 | 0.81% | 第二中标候选人 |
| ****点击查看**公司 | 0.85% | 第三中标候选人 |
| 单位名称 | 评价内容 | 权重 | 评委打分 | 综合得分合计 | 价格分 | 合计 |
| 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 单项得分 |
| **智科交通****点击查看公司 | 监理设施和设备 | 5 | 4.8 | 4.7 | 4.5 | 4.3 | 4.6 | 4.58 | 82.84 | 9.40 | 92.24 |
| 对本工程重点难点分析 | 10 | 8.8 | 9.2 | 8 | 8.5 | 9.4 | 8.78 |
| 履约信誉 | 5 | 4.7 | 4.7 | 4.7 | 4.7 | 4.7 | 4.70 |
| 监理大纲 | 10 | 8.7 | 9.1 | 7 | 8.5 | 9.6 | 8.58 |
| 对本项目的建议 | 10 | 8.3 | 9.1 | 8.5 | 8 | 9.6 | 8.70 |
| 总监理工程师 | 22 | 21.5 | 20 | 20 | 21.5 | 20.5 | 20.70 |
| 监理机构 | 10 | 8.5 | 9 | 9 | 8.3 | 9.2 | 8.80 |
| 业绩 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18.00 |
| **交通****点击查看公司 | 监理设施和设备 | 5 | 4.8 | 4.2 | 4.2 | 4 | 4.6 | 4.36 | 78.78 | 9.40 | 88.18 |
| 对本工程重点难点分析 | 10 | 8 | 8.9 | 6.5 | 7.5 | 9 | 7.98 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
| 监理大纲 | 10 | 8.3 | 8.9 | 7 | 8.8 | 9 | 8.40 |
| 对本项目的建议 | 10 | 8 | 8.8 | 7 | 7.5 | 8.6 | 7.98 |
| 总监理工程师 | 22 | 20.5 | 18 | 17 | 19 | 20 | 18.90 |
| 监理机构 | 10 | 8.5 | 8.6 | 7 | 8.1 | 8.6 | 8.16 |
| 业绩 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18.00 |
| **华建交通****点击查看公司 | 监理设施和设备 | 5 | 4.8 | 4.3 | 3.8 | 4.5 | 4.6 | 4.40 | 82.52 | 7.89 | 90.41 |
| 对本工程重点难点分析 | 10 | 8.8 | 9 | 6.5 | 9 | 9.4 | 8.54 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
| 监理大纲 | 10 | 8.8 | 9.3 | 6.5 | 9 | 9.6 | 8.64 |
| 对本项目的建议 | 10 | 8.8 | 9.3 | 7 | 8.8 | 9.4 | 8.66 |
| 总监理工程师 | 22 | 21.5 | 21 | 19 | 21.5 | 21 | 20.80 |
| 监理机构 | 10 | 8.5 | 9.1 | 6.5 | 8.8 | 9.5 | 8.48 |
| 业绩 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18.00 |
| **市交通****点击查看公司 | 监理设施和设备 | 5 | 4.8 | 4.5 | 4.2 | 4.3 | 4.6 | 4.48 | 81.16 | 9.40 | 90.56 |
| 对本工程重点难点分析 | 10 | 8.8 | 8.6 | 6.5 | 7.7 | 9 | 8.12 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
| 监理大纲 | 10 | 8.8 | 8.9 | 7.5 | 8.5 | 8.8 | 8.50 |
| 对本项目的建议 | 10 | 8.5 | 8.6 | 7 | 8.6 | 9 | 8.34 |
| 总监理工程师 | 22 | 21.5 | 21 | 19 | 21.5 | 20 | 20.60 |
| 监理机构 | 10 | 8.5 | 8.8 | 6.5 | 8 | 8.8 | 8.12 |
| 业绩 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18.00 |
| ****点击查看**公司 | 监理设施和设备 | 5 | 4.8 | 4.1 | 4.2 | 4.2 | 4.6 | 4.38 | 80.42 | 8.80 | 89.22 |
| 对本工程重点难点分析 | 10 | 8.8 | 8.6 | 6.5 | 9.1 | 9.2 | 8.44 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
| 监理大纲 | 10 | 8.8 | 8.8 | 6.5 | 8.6 | 8.6 | 8.26 |
| 对本项目的建议 | 10 | 8.3 | 8.7 | 7 | 8.9 | 8.8 | 8.34 |
| 总监理工程师 | 22 | 20.5 | 18 | 19 | 21.4 | 20 | 19.78 |
| 监理机构 | 10 | 8.5 | 8.6 | 7 | 8.2 | 8.8 | 8.22 |
| 业绩 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18.00 |
| ****点击查看**公司 | 监理设施和设备 | 5 | 4.8 | 4.6 | 4.5 | 4.6 | 4.6 | 4.62 | 83.42 | 8.80 | 92.22 |
| 对本工程重点难点分析 | 10 | 8.8 | 9.2 | 8.5 | 9.1 | 9 | 8.92 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
| 监理大纲 | 10 | 8.8 | 9.2 | 8 | 9 | 9.2 | 8.84 |
| 对本项目的建议 | 10 | 8.8 | 9.2 | 7.5 | 9.1 | 9.2 | 8.76 |
| 总监理工程师 | 22 | 21.5 | 20 | 20 | 21.4 | 20 | 20.58 |
| 监理机构 | 10 | 8.5 | 9.1 | 8 | 8.9 | 9 | 8.70 |
| 业绩 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18.00 |
| **育通交通工程****点击查看公司 | 监理设施和设备 | 5 | 4.8 | 4.3 | 3.8 | 4.2 | 4.6 | 4.34 | 79.50 | 8.80 | 88.30 |
| 对本工程重点难点分析 | 10 | 8.5 | 8.5 | 7.5 | 7.8 | 9 | 8.26 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.00 |
| 监理大纲 | 10 | 8.5 | 9 | 6.5 | 8.4 | 9 | 8.28 |
| 对本项目的建议 | 10 | 8.3 | 8.8 | 7 | 8.7 | 9 | 8.36 |
| 总监理工程师 | 22 | 20.5 | 20 | 17 | 19.4 | 18 | 18.98 |
| 监理机构 | 10 | 8.5 | 8.9 | 7 | 8 | 9 | 8.28 |
| 业绩 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18.00 |
| ****点击查看 | 监理设施和设备 | 5 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.6 | 4.6 | 4.72 | 83.56 | 10.00 | 93.56 |
| 对本工程重点难点分析 | 10 | 8.8 | 9.3 | 9 | 8.5 | 9.2 | 8.96 |
| 履约信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.00 |
| 监理大纲 | 10 | 8.8 | 9.2 | 9 | 8.9 | 9.4 | 9.06 |
| 对本项目的建议 | 10 | 8.8 | 9.2 | 9 | 8.7 | 9.4 | 9.02 |
| 总监理工程师 | 22 | 21.5 | 21 | 21 | 21 | 20 | 20.90 |
| 监理机构 | 10 | 8.5 | 9.1 | 9 | 8.6 | 9.3 | 8.90 |
| 业绩 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18.00 |
联系人0个
可引荐人脉896人
历史招中标信息0条
